Дело № 1-113/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 29 января 2009 года                                            Заречный районный суд г. Сумы в составе:                 председательствующего - судьи   Левченко Т.А.

при секретаре                                  Химич А.Н.

з участием прокурора                     Кулинич Л.С.

потерпевшего                                  ОСОБА_1

защитника - адвоката                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сумы материалы уголовного дела по обвинению:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новомосковск Тульской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, з неполным высшим образованием, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1,  раннее  не судимого, 

по  ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В Заречный районный суд г. Сумы поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_3  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 186 УК Украины.

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 30.10.2008 года около 14 час. 48 мин.,  догнав на тропинке, которая проходит между домом № 80 по ул. Черепина г. Сумы и тыльной стороной авто-кооператива «Харьковский» потерпевшего ОСОБА_1, который шел в направлении проезжей части ул. Черепина, преднамеренно нанес ему несколько ударов куском камня в правую теменно-затылочную часть головы.

В связи с нанесением данных ударов ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде рубца полосчатой формы размером 3 на 0,5 см. в теменно-затылочной области, справа на 4см., от срединной линии, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Данные телесные повреждения согласно судебно-медицинской экспертизы за № 2221 от 04.12.2008 года квалифицируются как легкие телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Не остановившись на совершенном, 30.10.2008 году около 14 час. 50 минут, ОСОБА_3 , находясь на тропинке, которая проходит между домом № 80 по ул. Черепина г. Сумы и тыльной стороны авто-кооператива «Харьковский», после преднамеренного причинения потерпевшему ОСОБА_1 легких телесных повреждений, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья свалил его на землю и преднамеренно нанес ему несколько ударов стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литров в район левого плечевого сустава.

В связи с нанесением данных ударов ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде повреждения ротационной манжеты левого плечевого сустава, посттравматической проводящей контрактуры плечевого сустава, болевой синдром, выраженное нарушение функций левой верхней конечности.

Даны телесные повреждения согласно вывода судебно-медицинской экспертизы за № 2221 от 04.12.2008 года не являются опасными для жизни, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 30.10.2008 года около 14 часа 55 минут, находясь на тропинке, которая проходит между домом № 80 по ул. Черепина г. Сумы и тыльной стороне авто-кооператива «Харьковский», после причинения ОСОБА_1, телесных повреждений решил совершить грабеж принадлежащего ему имущества.

Используя свое преступное намерение, 30.10.2008 году около 14 час. 55 минут, ОСОБА_3 , действуя открыто, из корыстных побуждений, находясь на тропинке которая проходит между домом № 80 по ул. Черепина г. Сумы и тыльной стороны авто-кооператива «Харьковский» похитил у ОСОБА_1 мобильный телефон модели « НОКИА 6270». Действиями ОСОБА_3 ОСОБА_1 согласно вывода товароведческой экспертизы от 03.12.2008 года за № 1623 был причинен материальный ущерб на сумму 1060 грн.                                                             За совершение указанных действий ОСОБА_3 предьявлено обвинение по ст. 125 ч.2 УК Украины - умышленное нанесение легких телесных повреждений которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья; по ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений; по ст. 186 ч. 1 УК Украины - грабеж чужого имущества.     Обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в преьявленном обвинении признал частично.Во время предварительного рассмотрения дела от него поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года. Защитник ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший возражает против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», так как обвиняемый не извинился перед ним, не возместил ему причиненный ущерб.

Прокурор считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, так как он подпадает под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.   

Обвиняемому ОСОБА_3 розьяснены последствия применения амнистии.

Суд, заслушав мнение учасников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что дело подлежит закрытию на основании ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. п. «в», «г»   Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Судом установлено, что преступления в совершении которых обвиняется ОСОБА_3 не являются тяжкими или особенно тяжкими, он ранее не судимый,  ограничения по применению амнистии, предусмотренные ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года на него не распространяются. Он имеет несовершеннолетних дочерей:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. Кроме того на момент вступления в законную силу  Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года  он признан инвалидом 3 группы. 

Относительно возражений потерпевшего против применения амнистии в связи с тем, что обвиняемый не возместил причиненный ему ущерб, суд считает необходимым указать, что в соответствии з ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» применение амнистии не допускается только в том случае, если против этого возражает обвиняемый, подсудимый или осужденный. В тоже время в соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб, который возложен на виновное лицо приговором или решением суда, поэтому потерпевший не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданського судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 86 УК Украины, ст. 6 п. 4  УПК Украины, ст.1 п. п. «в», «г», ст. 6    Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Закрыть уголовное дело по обвинению ОСОБА_3  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 186 УК Украины и освободить ОСОБА_3  от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.    

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписка о невыезде -   отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Сумской области через Заречный районный суд г. Сумы на протяжении 7 суток с дня его вынесения.

           Судья                                                                             Т.А.Левченко