УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-12/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року     Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої,  судді - Мисливої Л.М. ,

при секретарях - Сидоряк О.С. ,  Доня С. С. ,  Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи тим,  що з 1995 по 2006 роки вона з ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах,  як дружина та чоловік. Разом з ними проживали дві її неповнолітні доньки,  спочатку в найманому житлі,  а з 5 серпня 2003р. - в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1,  яку вони придбали за спільні кошти,  але яка зареєстрована за відповідачем.  25.06.2006р. він пішов із сім"ї до другої жінки,  від якої у нього народилася дитина,  в зв"язку з чим на теперішній час відповідач наполягає,  щоб вона звільнила вищезазначену квартиру. З врахуванням доповнених позовних вимог позивач просить встановити факт проживання нею та ОСОБА_4 однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтвердили позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Заслухавши позивача та представників сторін,  допитавши свідків та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач разом зі своїми двома неповнолітніми доньками 1993 року народження та відповідач з 1995 по 2006 роки проживали однією сім"єю,  не перебуваючи у шлюбі між собою,  спочатку в найманому житлі: з 1995р. по 2001р. за адресою: АДРЕСА_2,  з 2001р. по серпень 2003р. - за адресою: АДРЕСА_3; а з серпня 2003р. по 2006р. - у квартирі АДРЕСА_1,  яку згідно договору купівлі-продажу квартири від 5.08.2003р.,  посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В.,  придбав ОСОБА_43а 22181 грн.

Крім того,  в судовому засіданні також встановлено,  що відповідач ОСОБА_4 до 21.06.2002р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,    що   підтверджується   свідоцтвом   про   розірвання   шлюбу,    виданим

2

відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 26.07.2006р.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11,  вони вважали,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є подружжям,  оскільки бачили,  що вони були завжди разом,  вели спільне господарство,  іхні речі завжди знаходилися в тих жилих приміщеннях,  де вони проживали,  також дві доньки називали ОСОБА_4 батьком.  Крім того,  свідки ОСОБА_12,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9  пояснили,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом шукали квартиру,  яку можна було придбати для житла,  шукали у кого позичити гроші на придбання квартири,  а потім разом робили ремонт у придбаній квартирі АДРЕСА_1,  купували меблі у зазначену квартиру.

Свідок ОСОБА_6  в судовому засіданні пояснила,  що про те,  що відповідач живе з іншою жінкою,  їй стало відомо у 2002 році. Також після того,  як їй стало відомо,  що ОСОБА_4 уклав другий шлюб,  вона добровільно оплатила йому 15000 грн. за його половину будинку,  який вони побудували спільно по вул.  Канатній в м.  Біляївка Одеської області,  перебуваючи у шлюбі до 2002р.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області,  ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 22.09.2006р.

З відмовних матеріалів №567 за заявою ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ №765 від 20.10.2006р.) вбачається,  що відповідач в своїх поясненнях від 20.10.2006р. вказує,  що він з 1995р. проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 разом з її дітьми,  а в 2003р. придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Аналогічні пояснення він давав 20 та 21 серпня 2006р. працівникам Теплодарського MB ГУВМС України в Одеській області при розгляді останніми заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_14 (відмовні матеріали відповідно №458 ЖРЗПЗ №619 від 20.08.2006р. та №459 ЖРЗПЗ №624 від 21.08.2006р.).

Згідно  ст.  74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю,  але не перебувають у шлюбі між собою,  майно,  набуте ними за час спільного проживання,  належить їм на праві спільної сумісної власності,  якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно,  що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка,  які не перебувають у шлюбі між собою,  поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає можливим встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  оскільки у період придбання зазначеної квартири,  вони не перебували у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини,  які притаманні подружжю.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_4,  допитаного в судовому засіданні в якості свідка,  про те,  що він не проживав з позивачкою однією сім"єю,  з якою у нього були лише статеві стосунки,  а також того,  що він придбав спірну квартиру за кошти,  які йому надала ОСОБА_6  після розірвання шлюбу,  оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 60,  74 СК України,   ст.  ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214,  215,  256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на квартиру задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім"єю,  як чоловіка та жінки без шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  яка зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 376 грн. понесених останньою судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.