Справа №1-253

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року   м. Житомир

Корольовський районний руд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Кузнєцовій А.В.,

з участю прокурора Журавель І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинува­ченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаю­чого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2002 року зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.09.2002 року, сплачувати на користь ОСОБА_2аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його за­робітку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3. Однак, підсудний ОСОБА_1 до­пустив умисне та злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини і на протязі з січня 2004 року по 08.06.2007 року ОСОБА_2 аліменти не перераховувались, в наслідок чого утворилась заборгованість на загаль­ну суму 7041, 49 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і показав, що дійсно починаючи з вересня 2002 року з нього стягуються аліменти, однак він не сплачувати останні, оскільки не мав постійного місця роботи і стабільних прибутків. Також підсудний зазначив, що на даний час він повністю погасив борг по аліментах пе­ред ОСОБА_2 поштовим переказом №6378 від 27.03.2008 року, однак вва­жає, що неповинен був цього робити по причині неприязних відносин, які виникли між ним і по­терпілою та відповідних дій останньої щодо нього з цього приводу.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується наступними до­слідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у 2002 році вона подала підсудного на аліменти. Починаючи з січня 2004 року аліменти перестали надходити, іншої будь-якої допомоги підсудний не надавав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно підсудний допомоги на її утримання не надавав і аліменти не сплачував з 2004 року.

Так, з копії виконавчого листа (а.с.9) видно те, що підсудний ОСОБА_1 згідно рі­шення суду від 02.10.2002 року зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.09.2002 року, сплачувати ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Із подання державного виконавця (а.с.8) видно те, що підсудний ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно довідки - розрахунку (а.с. 16), розмір заборгованості

підсудного ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 становить 7041, 49 грн..

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 і ці його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 являється добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також, судом береться до уваги, що підсудний вважається особою, яка раніше не вчи­няла злочинів, позитивно характеризується, вчинив злочин невеликої тяжкості і тому, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного не потребує його обмеження в свободі пересуван­ня і виборі місця проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) го­дин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коро-льовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.