Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/1614/14-ц

11.09.2014 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Винноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд зачоного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2014 року у справі №299/1614/14-ц за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 10.06.2014 року по справі за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Як встановлено до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору там подана заява не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2014 року у справі №299/1614/14-ц за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України та сплатить судові витрати, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя З. Л. Оприск