33-271/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2008 року.                                                                                         м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В. Г.,  розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2007 року

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина Р Молдови,  жителя АДРЕСА_1,  притягнено до адміністративної відповідальності за  ст.  352 МК України та піддано конфіскації предметів контрабанди переміщуваного товару 1000 комплектів кронштейнів для кріплення батарей вартістю 2 6000 грн через митний кордон України у спеціально виготовленому сховищі у багажному відділенні автомобіля «Мерседес 614 Д» державний номер НОМЕР_1,  які він не задекларував,  не заявив усно та намагався перемістити через митний кордон України способом,  що ускладнював виявлення його.

Опротестовуючи постанову судді,  прокурор просить її скасувати,  оскільки автомобіль «Мерседес 614 Д» державний номер НОМЕР_1 був використаний ОСОБА_1 для переміщення товару через митний кордон України,  в зв'язку з чим підлягає конфіскації. Суд же прийняв рішення про повернення вказаного автомобіля ОСОБА_1,  що суперечить вимогам закону.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що

Постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому,  що на порушення вимог  ст.  352 МК України намагався перемістити через митний кордон України способом,  що ускладнював виявлення 1000 комплектів кронштейнів для кріплення батарей вартістю 26000 грн через митний кордон України у спеціально виготовленому сховищі у багажному відділенні автомобіля «Мерседес 614 Д» державний номер НОМЕР_1,  які він не задекларував,  не заявив про це при опитуванні

Справа № 33-2751/08

Категорія:  ст. 352 МК України

Головуючий в першій інстанції Єщенко О.В.

Доповідач Мандрик В.О.

2

усно. Санкція даної статті передбачає стягнення у вигляді штрафу або конфіскацію переміщуваних товарів а також конфіскацію транспортних засобів,  що використовувались для переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином,  суд,  визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  352 МК України на порушення вимог цього закону не застосував передбачене ним обов'язкове стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - автомобіля «Мерседес 614 Д»,  в якому було облаштоване спеціальне сховище для незаконного переміщення товарів через митний кордон держави. Приведені судом в постанові дані про те,  що дійсна вартість незаконно переміщуваного товару складає лише 4100 грн суперечать встановленим судом обставинам справи і не можуть бути підставою для звільнення автомобіля «Мерседес 614 Д» від конфіскації.

Крім того,  судом не дотримано вимог закону щодо ведення протоколу судового засідання по справам даної категорії,  в зв'язку з чим із матеріалів справи не видно,  яку думку по справі висловив прокурор,  представник митниці,  що свідчить про допущене спрощення,  неповноту при розгляді даної справи.

За таких обставин дана

Постанова судді повинна бути скасована,  як така,  що суперечить закону.

Керуючись вимогами  ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

 Протест прокурора задоволити,  постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 за  ст.  352 МК України скасувати,  а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.