33-273/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2008 року.                                                                                         м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В. Г.,  розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  353 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 3 жовтня 2007 року ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  жителя с Несторове Красноокнянського району Одеської області,  притягнено до адміністративної відповідальності за  ст.  353 МК України та піддано штрафу в сумі 34 00 грн за перевезення вантажу брухту кольорових металів вагою 1855 кг вартістю 18550 грн автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1. Вантаж кольорових металів та автомобіль повернено правопорушнику.

Опротестовуючи постанову судді,  прокурор просить її скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  оскільки ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 переміщував по території України вантаж брухту кольорових металів вагою 1855 кг вартістю 18550 грн,  на момент затримання виявлено,  що будь-які документи,  які б свідчили про походження вантажу у ОСОБА_1 відсутні. За таких обставин вантаж та автомобіль підлягають конфіскації.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що протест прокурора підлягає задоволенню,  а

Постанова судді скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил для перевезення по території України вантажу брухту кольорових металів ОСОБА_1 використав автомобіль ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1,   який відповідно до п.  18 Постанови Пленуму Верховного Суду

Справа № 3-273/08

Категорія:  ст. 353 МК. України

Головуючий в першій інстанції Драгомерецька К.П.

 Доповідач Мандрик В.О.

2

України № 8 від 3.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підлягає конфіскації на підставі ч.3  ст.  328 МК України незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення.

Районний суд повернув ОСОБА_1 вантаж брухту кольорових металів,   незаконно переміщеного через митний кордон України та автомобіль,  яким він його перевозив,  що суперечить вимогам закону,  в зв'язку з чим

Постанова судді підлягає скасуванню з направленням,  справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суду належить дати оцінку зібраним" по справі доказам,  вияснити у ініціаторів складання протоколу про порушення митних правил причину,  з якої автомобіль ГАЗ-53 не вказаний в якості вилученого за ці порушення,  адже відповідно до акту прийому-передачі затриманих товарів \ а.с.  4\ цей автомобіль значився,  як вилучений,  та прийняти рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись вимогами  ст. 293 КпАП України, 

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задоволити.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 3 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати і направити матеріали справи на; новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.