АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2008 года г.Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Одесской области в составе:
председательствующего Погорелого Ю.А.
судей Кулаковского А.О., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Левицкой A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Николаевского районного суда Одесской области от 30 октября 2007г., которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, уроженец с. Новогригорьевка, Николаевского района Одесской области, гр. Украины, образование 8 кл., холост, не работает, проживает : АДРЕСА_1, ранее судимый: - 14.09.06г. Николаевским райсудом Одесской обл. по ст. 186ч.3 УК Украины к 4г. лишения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины с испытатель -ным сроком на 2 года, осуждён
- по ст. 263 ч.2 УК Украины к Ігоду лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Одесской области от Нсентября 2006г., и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца.
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он в октябре месяце 2000г. незаконно приобрёл и сберегал у себя дома в АДРЕСА_1 холодное оружие - нож, а также носил его при себе до 07 февраля 2007г., не имея на это разрешения.
На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит к назначенному ему наказанию включить уже отбытый им срок по предыдущему наказанию в виде 6
Справа № 11 -349/08 Категория: ст. 263ч.2 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Парий И.А. Докладчик БойченкоН.Е.
2
месяцев и 15 дней.
Выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления.
Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре.
Квалификация действий осуждённого по ст. 263 ч.2 УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляции ОСОБА_1 о зачёте отбытого им срока наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев и 15 дней являются не обоснованными.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в апелляции.
Кроме того, при назначении наказания ОСОБА_1 судом в соответствии со ст. 71 УК Украины было учтено его нахождение под стражей в течение 6 месяцев 15 дней по приговору Николаевского райсуда Одесской области от 14.09.2006г. и частично присоединено не отбытое наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы. Также судом было учтено то, что по предыдущему приговору ОСОБА_1 отбыл наказание в виде бмесяцев и 15 дней лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1, которое назначено в пределах санкции ст. ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, не усматривается.
Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённого, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Николаевского районного суда Одесской области от 30 октября 2007г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.