Номер провадження: 22-ц-вп/785/12/14

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Одеської області вказана справа надійшла разом з листом в. о. голови Арцизського районного суду Одеської області від 03. 09. 2014 р. № 8293/14-Вих, в якому перед апеляційним судом ставиться питання про прийняття рішення щодо направлення справи до іншого суду.

Підставами для направлення справи до іншого суду вказується необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи і те, що суддя, який розглядав справу помер 24. 08. 2014 р.; штатна чисельність суддів Арцизського районного суду Одеської області складає 5 одиниць, з яких 2 посади вакантні, 1 суддя знаходиться у щорічній відпустці, 1 суддя не прийняв присягу, у зв'язку з чим всі справи, які знаходились у провадженні померлого судді, розподіляються на 1 суддю, що призвело до великої завантаженості судді.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України ухвалою судді суду вищої інстанції визначається підсудність лише стосовно цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Арцизський районний суд Одеської області або суддя цього суду не є сторонами у даній справі, що виключає визначення підсудності справи за положеннями ст. 108 ЦПК України.

Викладені ж у листі в. о. голови Арцизського районного суду Одеської області обставини, якими обґрунтовуються причини необхідності вирішення апеляційним судом питання щодо направлення справи до іншого суду не передбачені діючим Цивільним процесуальним кодексом України і відповідно у апеляційного суду відсутні повноваження щодо зміни підсудності справи за наведених підстав.

За таких обставин належить відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним та відшкодування моральної шкоди і направленні справи до іншого суду, а справу повернути до Арцизського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним та відшкодування моральної шкоди та направленні цієї справи до іншого суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним та відшкодування моральної шкоди повернути до Арцизського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій