У X В А ЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада 2006 року            Колегія    суддів    судової   палати    в    цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Мішія О.Я.

Суддів - Ткач О.І., Гірського Б.О.

при секретарі - Заєць К.В.

з участю - представника ОСОБА_1, її

адвоката , представників    управління охорони    здоров"я     Тернопільської обласної державної адміністрації розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Тернополі   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайсуду від 21  серпня 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нове судове рішення посилаючись на те, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, не вжив законом передбачених заходів до об"єктивного з"ясування обставин справи.

Постановою Тернопільського міськрайсуду від 21 серпня 2006 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1.

В суді апеляційної інстанції представники апелянтки доводи скарги підтримали і суду пояснили, що управління охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації, в силу дії статей 32, 23 Закону України "Про інформацію", зобов"язані були видати на її звернення копії протоколів засідань міської та обласної МСЄК та копії всіх документів, які знаходяться в її медичній

Справа №22 ас-594                                        Головуючий в 1-й інстанції -Костів О.З.

Доповідач - Ткач О.І.

справі.

Представники управління охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації заперечили доводи скарги і суду пояснили , що протокол засідання МСЕК є однією із форм діловодства в установі; не є офіційним документом управління , оскільки МСЕК є юридичною особою і скаржниця вправі безпосередньо звертатись до неї. Тому просять залишити в силі постанову суду.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги , приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні вимог, суд першої інстанції виходив з того що, управлінням охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації не порушено право позивачки , як на ознайомлення з інформацією про стан здоров"я, так і на оскарження рішення обласної МСЕК від 30.06.2006 року .

З даним висновком погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки зроблено його з врахуванням норм матеріального права та з дотриманням процесу.

Згідно Положення про медико-соціальну експертизу , яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1992 року №83 , з наступними змінами- "Органом, який здійснює медико-соціальну , є медико-соціальні комісії (МСЕК), що організуються в самостійні центри, бюро при управлінні охорони здоров"я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій..

Відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні медико-соціальні експертні комісії перебувають у віданні Міністерства охорони здоров"я України...

Медико-соціальні експертні комісії мають штамп і печатку."

Згідно ст. 32 Закону України "Про інформацію"-"Під інформаційним запитом щодо доступу до офіційних документів у цьому Законі розуміється звернення з вимогою про надання можливості ознайомлення з офіційними документами.

Під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадові осіби зобов'язані надавати інформацію, що стосується їх діяльності, письмово, усно..."

Керуючись ст.ст. 167,198, 202 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайсуду від 21 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця з 13 листопада 2006 року до Вищого Адміністративного Суду України .

Головуючий:

Судді: