№ 1-71/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
«26» декабря 2008 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ГАЙДАМАКИ А.Н.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Дергачи Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Средний Бурлук Великобурлукского района Харьковской области гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 15 марта 2008 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ЧП «ОСОБА_6», расположенного по ул. Набережная с. Средний Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, используя ничтожный мотив, беспричинно нанес ОСОБА_3 удары руками в область лица, причинив последнему телесные повреждения: ссадину и кровоподтек в области спинки носа. Вышеуказанные кровоподтек и ссадина по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года.
ОСОБА_3 в тоже время 15 марта 2008 года, находясь около магазина ЧП «ОСОБА_6», который расположен по ул. Набережная с. Средний Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, используя ничтожный мотив, также беспричинно нанес ОСОБА_2 удары руками в область лица, причинив последнему телесные повреждения: две ссадины и ушибленные раны на нижней губе, кровоподтек на лице справа, шесть ссадин на правой боковой поверхности брюшной стенки. Вышеуказанные кровоподтек на лице и ссадины на лице и туловищу по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, а ушибленные раны на нижней губе - как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, по критерию длительности расстройства здоровья (от 6 до 21 дней), согласно п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.62).
В ходе данной драки ОСОБА_7 пыталась размирить дерущихся, однако ОСОБА_3 нанес последней один удар рукой в область левого плеча и два удара ногой в область ноги, чем причинил ОСОБА_7 телесные повреждения, а именно: один кровоподтек на левой верхней конечности и два кровоподтека на правой нижней конечности. Вышеуказанные кровоподтеки по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года.
Действия виновных лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.296 УК Украины признал полностью, при этом пояснил, что 15 марта 2008 года около 16 часов 30 минут он подошел к магазину, который расположен по ул. Набережная с. Средний Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, где встретил местных жителей - ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_3, подойдя к нему, беспричинно нанес удар левой рукой в область виска и затем сразу же нанес второй удар правой рукой в область переносицы. Между ними завязалась драка. В конфликт вмешалась его сестра ОСОБА_7, которая пыталась растащить конфликтующих, однако ее ударил ОСОБА_3. Конфликт продолжался около десяти минут, в ходе которого они наносили друг другу удары, выражались нецензурной бранью. За происходящем наблюдали местные жители. По окончании конфликта о произошедшем он сообщил в органы милиции. В настоящее время они между собой и потерпевшей примирились.
ОСОБА_3 также вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.296 УК Украины признал полностью, при этом пояснил, что 15 марта 2008 года около 16 часов 30 минут он распивал спиртные напитки с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 около магазина в с. Средний Бурлук Великобурлукского района Харьковской области. В это время к нему подошел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и они между собой стали выяснять отношения. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, а тот в ответ нанес ему удар рукой в область носа. Между ними завязалась драка. В конфликт вмешалась ОСОБА_7, которая пыталась растащить конфликтующих. В ходе конфликта они наносили друг другу удары, выражались нецензурной бранью, также зацепили и ОСОБА_7 За происходящем наблюдали посторонние лица. В настоящее время он с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 примирился.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснение потерпевшего, свидетелей, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершенном ими преступлении и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 15 марта 2008 года около 16 часов 00 минут она с сестрой встречала своего брата ОСОБА_2 в центре с. Средний Бурлук, который приехал с гор. Харькова. Затем его позвал ОСОБА_3, который распивал спиртные напитки около магазина. Когда брат подошел к ОСОБА_3, последний беспричинно ударил его в лицо. Между ними завязалась драка. Она пыталась успокоить дерущихся, но ее ОСОБА_3 рукой ударил в область левого плеча и дважды ногой в область ноги. Дерущиеся выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Позже драка прекратилась и все разошлись. В настоящее время она помирилась с ОСОБА_3 (т.3 л.д.72).
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 15 марта 2008 года около 16 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки около магазина ЧП «ОСОБА_6» в с. Средний Бурлук. Затем к ним на велосипеде подъехал ОСОБА_2, которого беспричинно ударил в лицо ОСОБА_3 Между данными лицами завязалась драка, они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. Поскольку ОСОБА_9 был сильно пьян, он не вмешивался в конфликт, а зашел в магазин, где находился до приезда милиции.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 15 марта 2008 года он был очевидцем конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые дрались между собой около магазина ЧП «ОСОБА_6». Во время конфликта около магазина было много молодежи, данные лица выражались нецензурной бранью. Он вместе с ОСОБА_7 растаскивал дерущихся.
Аналогичные показания в суде дал и свидетель ОСОБА_10.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершенном ими преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 17-ВБ/08 от 12.06.2008 года потерпевшей ОСОБА_7 в результате хулиганских действий со стороны ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: один кровоподтек на левой верхней конечности и два кровоподтека на правой нижней конечности, которые образовались по механизму ударных воздействий тупыми твердыми предметами с неограниченной соудараяющей поверхностью, индивидуальные особенности которой в повреждениях не отобразились и могли образоваться в сроки (15.03.2008 г.) указанные в постановлении и при обстоятельствах со слов свидетельствуемой. Вышеуказанные кровоподтеки по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.48-49);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 17-ВБ/08 от 12.06.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения: ссадина и кровоподтек в области спинки носа, которые образовались по механизму ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной соударяющей поверхностью, индивидуальные особенности которой в повреждениях не отобразились и могли образоваться в срок (15.03.2008 г.) указанные в постановлении и при обстоятельствах со слов свидетельствуемого. Вышеуказанные кровоподтек и ссадина по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.55-56);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 35-ВБ/08 от 29-31 июля 2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 также имеются телесные повреждения, а именно: две ссадины и ушибленные раны на нижней губе, кровоподтек на лице справа, которые образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, шесть ссадин на правой боковой поверхности брюшной стенки, образовавшихся от скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью. Не исключено, что вышеуказанные повреждения образовались в срок (15.03.2008 г.), указанный в постановлении. Вышеуказанные кровоподтек на лице и ссадины на лице и туловищу по степени тяжести оцениваются как легкое телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья (до 6 дней), согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, а ушибленные раны на нижней губе - как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, по критерию длительности расстройства здоровья (от 6 до 21 дней), согласно п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского освидетельствования степени тяжести телесных повреждений» Приказа № 06 МОЗ Украины от 17.01.1995 года (т.2 л.д.62).
Виновные лица ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по существу не оспаривали выводов данных экспертиз. У суда нет оснований сомневаться в их выводах, поскольку они являются научно-обоснованными и правильными, объективно подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.
Защита в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, поскольку данные лица в настоящее время помирились между собой и перестали быть общественно опасными, просит данное уголовное дело прекратить.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить виновных лиц от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, защитника ОСОБА_1, пояснения виновных лиц, которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем написали письменные расписки (т.3 л.д.70-71) полагает, что данное дело следует прекратить, исходя из следующего.
Так, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояли и не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_3 на своем иждивении имеет 2-х малолетних детей - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.3 л.д.30,53), активно способствовали раскрытию и установлению истины по делу, само преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения самого преступления прошло значительное время, произошло примирение между виновными лицами и потерпевшей, данные лица раскаиваются в содеянном. Поэтому, на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перестали быть общественно опасными лицами и они подлежит освобождению от уголовной ответственности. Производство по данному делу следует прекратить вследствие изменения обстановки, против чего не возражают и сами виновные (т.3 л.д.74-75).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен в ходе досудебного следствия (т.3 л.д.72).
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 273, 282 УПК Украины районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.296 УК Украины производством прекратить вследствие изменения обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.296 УК Украины производством прекратить вследствие изменения обстановки.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовного преследования - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Председательствующий - Судья Великобурлукского районного
суда Харьковской области: Н.И.РЫКОВ