Справа № 2-1301/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/2564/82/58375, згідно умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 3000 доларів США строком по 25 липня 2010 року із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.
В період дії кредитного договору ОСОБА_1. не належно виконував умови договору щодо сплати кредиту та погашення відсотків.
25 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1.
Тому просив стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 14 520 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 616,02 грн., пеню за прострочення кредиту в сумі 4 651,05 грн., пеню за прострочення відсотків 2 502,66 грн., всього - 24 289,73 грн. та судові витрати у розмірі 272,89 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача також витрати, пов'язані з викликом до суду відповідачів, в розмірі 450 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір №014/2564/82/58375, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1. отримує кредит в сумі 3000 доларів США строком по 25 липня 2010 року з процентною ставкою за користування кредитом 18%, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.12-13).
Відповідно до умов кредитного договору позивачем виплачено 26 липня 2007 року вказану суму, про що свідчить копія заяви ОСОБА_1. № 297 на видачу готівки (а.с.16).
З розрахунку заборгованості станом на 23 липня 2008 року по кредитному договору (а.с.18) відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом - 14 520 грн., заборгованість за відсотками - 2 616,02 грн., внаслідок чого нарахована пеня за прострочення кредиту - 4 651,05 грн., за прострочення відсотків - 2 502,66 грн.
На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору було укладено 25 липня 2007 року договір поруки (а.с.14-15) між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань; у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору вона (поручитель) несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та нарахованої пені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 722,89 грн. (242,89 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 450 грн. витрати, пов'язані з викликом відповідачів).
Керуючись ст.ст. 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитом в сумі 14 520 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривень, заборгованість за відсотками в сумі 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 02 копійки, пеню за прострочення кредиту в сумі 4 651 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривня 05 копійок, пеню за прострочення відсотків 2 502 (дві тисячі п'ятсот дві) гривні 66 копійок, всього -24 289 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 73 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судові витрати в розмірі 722 (сімсот двадцять дві) гривні 89 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя Д.Унятицький
- Номер: 2-зз/640/38/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 22-ц/818/1720/18
- Опис: за заявою Нечерди Сергія Петровича про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1301/08/04, шляхом зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 6/740/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/08
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023