Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 Справа №607/10354/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою. А саме просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй житлові кімнати площею 15,6 кв.м. та 12,3 кв.м., ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 19,7 кв.м. Кухню площею 11,7 кв.м., ванну площею 3,2 кв.м., вбиральню площею 2 кв.м., коридор площею 17 кв.м., лоджії 2,0 кв.м. та 2,3 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки кожному, однак у них виникає спір щодо користування квартирою.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.08.2013р. Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно технічного паспорта трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 85,8кв.м., з яких : житлові кімнати площею 19,7 кв.м., 15,6 кв.м. та 12,3 кв.м., кухня площею 11,7 кв.м., ванна площею 3,2 кв.м., вбиральня площею 2 кв.м., коридор площею 17 кв.м., лоджія 2,0 кв.м. та 2,3 кв.м.

Як вбачається із будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані малолітні діти : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки спірна квартира є спільною частковою власністю сторін, кожен зі співвласників може ставити питання про встановлення порядку користування цією квартирою.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного Кодексу України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Запропонований позивачкою порядок користування квартирою відображає фактичний порядок користування, що склався, не порушує інтереси сторін та малолітніх дітей, а тому суд вважає, що такий порядок користування житловими приміщеннями, кухнею та іншими приміщеннями квартири може бути закріплений судовим рішенням.

При визначені порядку користування спірною квартирою судом враховано, що рішенням не порушуються житлові права осіб, що проживають та мають право проживати у квартирі, а також норми житлового законодавства.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 : позивачу ОСОБА_1 виділити житлові кімнати площею 15,6 кв.м. та 12,3 кв.м., ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 19,7 кв.м. Кухню площею 11,7 кв.м., ванну площею 3,2 кв.м., вбиральню площею 2 кв.м., коридор площею 17 кв.м., лоджії 2,0 кв.м. та 2,3 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Згідно із вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60грн. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Встановити порядок користування трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1: позивачу ОСОБА_1 виділити житлові кімнати площею 15,6 кв.м. та 12,3 кв.м., ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 19,7 кв.м. Кухню площею 11,7 кв.м., ванну площею 3,2 кв.м., вбиральню площею 2 кв.м., коридор площею 17 кв.м., лоджії 2,0 кв.м. та 2,3 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук