УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«14» листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б. Суддів - Парандюк Т.С., Ткач О.І. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 3 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "1000 дрібниць" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "1000 дрібниць" та рішення Кременецької міськради,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "1000 дрібниць" від 30.08.2005 року в частині виведення із складу учасників ряд осіб, розподіл в зв"язку з чим часток у статутному фонді, внесення змін до установчих документів товариства та рішення Кременецької міськради про визнання права власності на частину приміщення магазину "1000 дрібниць" за ОСОБА_3.

Ухвалою Кременецького районного суду від 3.10.2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції, оскільки суд порушив порядок при його вирішенні.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи позивачці у відкритті провадження по справі, виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства /ст. 122, п.1, ч.ІІ ЦПК України/.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до вимог ст.З ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленим цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

Справа №22а-1152 Категорія - ухвала

Головуючий у 1 інстанції - Варневич Л.Б. Доповідач - Зварич С.Б.

2                                                                                                                                          

відповідно до ст. 15 ЦПК України є компетенцією суду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, нею оскаржуються рішення зборів учасників товариства та рішення Кременецької міськради, якими порушуються її цивільні права, що підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції.

За таких обставин, ухвала Кременецького районного суду підлягає скасуванню, а питання слід передати до суду 1-ї інстанції для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 312-314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 3.10.2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.

Головуючий Судді