У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1284/13-к

Провадження № 1-кп/300/6/2014

11.09.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засіданні Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., захисника ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, встановив:

На розгляді Воловецького районного суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Воловецького районного суду від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 15 вересня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судоове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України ( ч.2 ст.331 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з того, що після відкриття кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, до закінчення розгляду кримінального провадження в суді, щодо ОСОБА_3 було відкрито нове кримінальне провадження про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Ця обставина свідчить про схильність обвинуваченого ОСОБА_3 до дій, які можуть бути підставою для відкриття кримінальних проваджень, свідчить про наявність ризиків залишення його до завершення розгляду справи в умовах без ізоляції від суспільства.

Крім того, з ухвалою суду від 16 травня 2014 року в кримінальній справі було призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3, і на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Враховуючи, що 15.09.2014 року закінчується строк дії ухвали суду від 14.07.2014 року суд визнав за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до двох місяців, до 15 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Головуючий В.А. Вотьканич