Справа № 2-147 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16  січня   2009 року           Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                                головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

                                при секретарі - Авакян Л.К.,

                                з  участю  позивача - ОСОБА_1

                                відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом    ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  відшкодування  витрат  на   спорудження  надгробного   пам'ятника,

                                      в с т а н о в и в:

У  листопаді  2008  року  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2.  про  відшкодування  витрат  на   спорудження  надгробного   пам'ятника.

Позовні  вимоги   ОСОБА_1  мотивував  тим ,  що  вироком  Новосанжарського  районного  суду  Полтавської  області   від  16  липня  2008  року    ОСОБА_2 засуджений   за  ст. 286 ч.2 КК  України   та   визнаний  винним   у  тому  ,  що   5  жовтня  2007  року  о 19  годині  ,  керуючи  власним  автомобілем  „ HYUNDAI  H200  2.5 D”,  державний номер НОМЕР_1рухався  по  автодорозі   Полтава - Олександрія   від  м. Кременчука  в  напрямку   м. Полтави.  Проїжджаючи  32  км. вищевказаної   дороги   в   Новосанжарському  районі   Полтавської  області   на  середині   спуску, перевищивши   безпечну   в  умовах   видимості  швидкість руху ,  допустив   наїзд   на велосипедиста   ОСОБА_3його  дружину,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка  рухалася  в  попутному   напрямку.  В  результаті дорожньо-транспортної  пригоди  велосипедистці  ОСОБА_3  згідно  висновку  судово-медичної  експертизи   були    спричинені   тяжкі  тілесні  ушкодження,  що  спричинили  смерть.

Посилаючись  на  зазначені   обставини  просив  суд   стягнути  з   відповідача   на  його  користь   5000 грн. витрат  на  спорудження   надгробного   пам'ятника.

В  судовому  засіданні   позивач  позовні  вимоги   підтримав   і   просив  стягнути  з  відповідача   5442 грн. витрат   за  спорудження   пам'ятника.

Відповідач  в  судовому  засіданні   позов  визнав  частково  в  розмірі  1500 грн.

Суд,  заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи  ,  оглянувши  матеріали  кримінальної  справи,  приходить  до  висновку  ,  що   позов  слід  задовольнити  частково.

Відповідно  до    ч. 3 ст. 10  ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини  ,  на  які  вона   посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

Згідно   до  ст. 1201  ЦК  України   особа  ,  яка завдала  шкоди  смертю  потерпілого,  зобов'язана    відшкодувати  особі  , яка зробила необхідні  витрати   на  спорудження   надгробного  пам'ятника,  ці витрати.

Як  вбачається  з   матеріалів  справи   відповідач   ОСОБА_2. вироком  Новосанжарського  районного  суду  Полтавської області  від  16  липня  2008 року  засуджений   та  визнаний  винуватим   в  тому , що  05  жовтня  2007   року   о  19 годині,  керуючи   належним йому  автомобілем  марки   „ HYUNDAI  H200  2.5 D”,  державний номер НОМЕР_1рухався  по  автодорозі   Полтава - Олександрія   від  м. Кременчука  в  напрямку   м. Полтави.  Проїжджаючи  32  км. вищевказаної   дороги   в   Новосанжарському  районі   Полтавської  області   на  середині   спуску, перевищивши   безпечну   в  умовах   видимості  швидкість руху ,  допустив   наїзд   на велосипедиста   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка  рухалася  в  попутному   напрямку.  В  результаті дорожньо-транспортної  пригоди  велосипедистці  ОСОБА_3  згідно  висновку  судово-медичної  експертизи  № 85-а  від  12  листопада  2007  року    були    спричинені   тяжкі  тілесні  ушкодження,  що  спричинили  смерть.

Причиною  ДТП   та  наслідки,  щ  настали  ,  згідно  висновку  судово-автотехнічної   експертизи   № 103  від  21  травня  2008  року   стали  порушення   п. 12.2, 12.3 Правил   дорожнього  руху   з   боку  водія   ОСОБА_2.

Ухвалою  Апеляційного  суду   Полтавської області    від  03  жовтня  2008 року  зазначений вирок залишено  без змін,  в  тому числі   і  щодо  цивільного  позову   ОСОБА_1

Цим  вироком   стягнуто  з   ОСОБА_2.  на  користь   ОСОБА_1 17339 грн. в  рахунок    відшкодування  матеріальної  шкоди  ,  в  тому  числі   4370 грн. за  виготовлення    пам'ятника  по  квитанції  № 003323  від  08 липня  2008  року   ( а.с. 219 кримінальної  справи  по  обвинуваченню  ОСОБА_2. за  ст. 286 ч.2 КК  України ).

За  таких  обставин,  суд   приходить до  висновку  ,  що  з  відповідача   на  користь   позивача   слід   стягти   різницю    у  вартості   за  спорудження   надгробного  пам'ятника, яка  становить   1072 грн. ( Всього   витрачено  5442 грн., стягнуто 4370 грн., звідси різниця  становить  1072 грн.).

Твердження   позивача  ОСОБА_1 про  те,  що   йому   не  відомо  які   витрати  враховані   в  суму    відшкодування    матеріальної  шкоди   при   постановленні  вироку  ,  не   відповідає    дійсності  .  З  матеріалів   кримінальної  справи   випливає  ,  що  ОСОБА_1 надавав суду  позовну   заяву    про   відшкодування   матеріальних   та  моральних   збитків   завданих  ОСОБА_2.,  з  додатком  доказів  ,  підтримував  позов    при   розгляді  справи  (  в  тому  числі    і  за   спорудження   пам'ятника) ( кримінальна справа  а.с. 251-252).

Крім  того   з  відповідача   на  користь   позивача    підлягає  стягненню   30 грн. витрат   за   інформаційно-технічне  забезпечення,  та  в  доход  держави   державне  мито .

Керуючись   ст. 10, 88, 209, 212, 218  ЦПК  України, ч.1 ст. 1201 ЦК України  ,  суд,-

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути  з   ОСОБА_2на користь  ОСОБА_11072 ( одну тисячу сімдесят дві ) грн.. витрат  на  спорудження   надгробного  пам'ятника  , 30 грн.  за  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи . Стягнути  з   ОСОБА_2.  на  користь  держави  51 грн. державного  мита.

Рішення   може  бути  оскаржене    в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду  Полтавської  області   через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі   в  10-дений  строк  з  дня  проголошення    заяви  про   апеляційне  оскарження    і  поданням  після  цього   протягом   20 днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   ч.4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя  / підпис /

Відповідає  оригіналу

Голова  Новосанжарського

районного суду                                                                                                        Т.Г.Стрельченко