копія

Справа №11-605, 2008 року                                                             Головуючий в 1-й інстанції Голуб В.В.

Категорія  ч.1 ст. 115 КК України                                                                       Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         8 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді    Кульбаби В.М.,

суддів                            Бережного С.Д.., Суслова М.І.,

з участю прокурора   Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ізяславського районного суду від 17 липня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця        с. Ювківці, Білогірського району, Хмельницької обл., жителя    м. Ізяслав, Хмельницької області, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 14 березня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону силу залишено попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3351 грн. 97 коп. матеріальної шкоди та по 51000 грн. моральної шкоди кожному.

Згідно вироку суду ОСОБА_1. 14 березня 2008 року біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 за наступних обставин.

14 березня 2008 р. ОСОБА_4разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5. та малолітнім сином ОСОБА_6. приїхали на таксі в помешкання ОСОБА_1., яке знаходиться вАДРЕСА_1

Під час перебування в помешканні ОСОБА_1., останній разом зіОСОБА_4та іншими розпивали спиртні напої. МіжОСОБА_1таОСОБА_4на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4виявив бажання залишити помешкання ОСОБА_1. і повернутися додому. В приміщенні веранди міжОСОБА_1таОСОБА_4знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1., взявши кухонний ніж, наніс ним удар в область шиїОСОБА_4

ОСОБА_2 схопили ОСОБА_1. за руку, але останній наніс ще один удар ОСОБА_4але не попав по тілу, а лише порізав куртку. Після цьогоОСОБА_4 вибіг на вулицю і впав під огорожею, де і помер.

Як вбачається з апеляції засудженого, ОСОБА_1. просить вирок скасувати, а його виправдати за відсутністю в діях складу злочину.

При цьому апелянт посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки, на його думку, тілесні ушкодження, від яких помер потерпілий, він наніс собі сам.

Крім того ОСОБА_1. вказує, що суд не врахував того, що померлий знаходився у сильному алкогольному сп'янінні, проявляючи при цьому агресивність, напав на нього з кулаками.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_5. та прокурор вважають її доводи надуманими та безпідставними, оскільки, на їх думку, вина засудженого у вбивстві повністю доведена зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку та правильно кваліфікував дії     ОСОБА_1. В зв'язку з цим, вважають вирок законним та обґрунтованим і просять залишити його без зміни, а апеляцію - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1. на підтримку апеляції, думку прокурора та потерпілої ОСОБА_5., які вважали вирок законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

Висновки суду про винність засудженого ОСОБА_1. у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_4, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними по справі доказами, яким суд у вироку дав належну оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. не визнаючи себе винним у вбивстві потерпілого не заперечував факту конфлікту та бійки з останнім 14 березня 2008 року у себе в будинку.

Не зважаючи на невизнання засудженим своєї вини в умисному заподіянні смертіОСОБА_4 його винність підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5., яка була очевидцем, як ОСОБА_1. наніс удар кухонним ножем потерпілому у шию. Коли вона намагалась вирвати ніж у засудженого останній наніс ще один удар ножем і порізав куртку потерпілому. Після чого ОСОБА_4вийшов на подвір'я і впав без свідомості.

Об'єктивно вина засудженого у заподіянні смерті потерпілому підтверджується висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якої смерть ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючого колото-ріжучого поранення шиї, що супроводжувалось ушкодженням трахеї, гострою кровотечею та аспірацією крові, що призвела до механічної асфіксії.

Дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого колото-ріжучого предмета незадовго до настання смерті і за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його спричинення, а в даному випадку, що призвело до смерті (а.с.90-92).

Згідно висновку експерта (а.с. 114-115) на одязі ОСОБА_1. присутні краплини та бризки засохлої речовини буровато-коричневого кольору, візуально подібної до крові.

При цьому ОСОБА_1. знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні і в основному був обернений до джерела кровотечі передньою поверхнею свого тіла.

Суд оцінив наведені докази і обґрунтовано, прийшов до висновку про надуманість показів ОСОБА_1., що він лежав на підлозі без свідомості і не знає яким чином була заподіяна смерть потерпілому.

Доводи апеляції, про те, що потерпілий сам собі наніс смертельне ушкодження, не підтверджуються фактичними матеріалами справи і спростовуються показами очевидця злочину ОСОБА_5., яка бачила, як засуджений вчинив вбивство.

Не встановлено судом і даних які б свідчили, про знаходження        ОСОБА_1. під час заподіяння смерті потерпілому в стані сильного душевного хвилювання.

Суд обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1. за ч.1 ст. 115 КК України.

Призначене йому покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину й особі винного.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Ізяславського районного суду від 17 липня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

         Суддя апеляційного суду                                                            С.Д.Бережний