Судове рішення #3855179
копія

копія

Справа № 11-535,  2008 р .                                                                  Головуючий в 1-й інстанції Лисяк Г.І.

Категорія: ст.ст.229 ч.1, 15 ч.3, 229 ч.2 КК України                              Доповідач Дуфнік Л.М.

                                                      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

            26 серпня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

 

головуючого - судді       Дуфнік Л.М.,

суддів                                Бойко Л.В.. Ващенка С.Є..

з участю прокурора       Бардецького О.І.,

захисника                        ОСОБА_1

представника цивільного позивача  ОСОБА_2

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією представника цивільного позивача -  компанії Adidas AGОСОБА_3на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2008 року.

 

Цим вироком    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, -

засуджено:

-     за ст.229 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн. з конфіскацією спортивних шапочок та знищенням,

-     за ст.ст.15 ч.3, 229 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з конфіскацією спортивних шапочок, їх заготовок та знищенням.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточноОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 000 грн. з конфіскацією спортивних шапочок, їх заготовок та знищенням.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні позови компаній „Adidas AG” та „Nake International Ltd” задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_4. на користь Adidas AG” 9853 грн. 76 коп. упущеної  вигоди  і на користь  Nake International Ltd  - 9606 грн. 64 коп. упущеної вигоди.

ОСОБА_4засуджено за те, що він в серпні 2007 року з метою незаконного використання зображення торгівельної марки «Nake», власником якої є компанія Nake International Ltd, та торгівельної марки «Adidas», власником якої є компанія Adidas AG на ринку «7кілометр» м. Одеси придбав у невстановленої особи спортивні шапочки та заготовки для спортивних шапочок з зображенням вказаних торгівельних марок. Будучи обізнаним, що зображення торгівельних марок «Nake» та «Adidas» використовується на придбаних ним спортивних шапочках та заготовках спортивних шапочок незаконно, він транспортував їх в м. Хмельницький, де всупереч ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», частину спортивних шапочок реалізував, а іншу частину та заготовки до них зберігав з метою реалізації.

Так, 13 вересня 2007 р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо незаконного використання зображення торгівельних марок «Nake» та «Adidas», неподалік будинку АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_5 908 спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Nake» по ціні 8 грн. 00 коп. за штуку на суму 7 264 грн. та 742 спортивні шапочки з зображенням торгівельної марки «Adidas» по ціні 8 грн. за штуку на суму 5 936 грн., заподіявши матеріальної шкоди компанії Nake International Ltd на суму 9606 грн. 64 коп., а компанії Adidas AG на суму 9853 грн. 76 коп., всього на суму 19460 грн. 40 коп.

В цей же день працівниками міліції під час огляду складського приміщення пАДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4., та приміщення пАДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 9825 спортивних шапочок і 828 заготовок для спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Nake» та 6019 спортивних шапочок і 396 заготовок для спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Adidas», які засуджений, усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо незаконного використання зображення торгівельних марок «Nake» та «Adidas», зберігав з метою наступного  збуту і можливістю заподіяння матеріальної шкоди компанії Nake International Ltd на суму 112708 грн. 74 коп. та компанії Adidas AG на суму 85191 грн. 20 коп., всього на суму 197899 грн. 94 коп., але свій намір до кінця не довів з незалежних від нього причин.

Як вбачається з апеляції представника цивільного позивача - компанії Adidas AG, він, посилаючись на  норми  Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, який визначає, що є порушенням прав на торговельну марку та що готування до вчинення злочину є також порушенням прав на торговельну марку, вважає, що всі діїОСОБА_4. по зберіганню, пропонуванню для продажу і продажу товарів з використанням зображення торговельної марки «Adidas» повинні кваліфікуватися як закінчений злочин за ч.2 ст.229 КК України,  а тому  просить скасувати вирок суду першої інстанції , визнати ОСОБА_4. винним та призначити йому покарання за ст.229 ч.2 КК України, цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь  компанії Adidas AG 100356,96 грн.  Крім того апелянт зазначає, що у вироку  не наведена точна кількість фальсифікованої продукції, яка підлягає знищенню.

В запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_4. просить вирок суду першої інстанції залишити в силі, вказуючи, що судом вірно кваліфіковані його дії по зберіганню спортивних шапочок і  заготовок для спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Adidas» як замах на злочин, правильно  визначено розмір  заподіяних  компанії збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення представника цивільного позивача - компанії Adidas AG”, який підтримав подану апеляцію, засудженогоОСОБА_4. та його захисника і думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів  не знаходить підстав для скасування вироку місцевого суду.

Висновки суду про доведеність вини засудженогоОСОБА_4. у незаконному використанні зображення торгівельної марки «Adidas» повністю підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.229 ч.1 КК України кримінальна відповідальність за незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти передбачена у випадку, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Злочин вважається закінченим з моменту настання наслідків - завдання матеріальної шкоди у значному розмірі.

Оскільки судом встановлено, що 13 вересня 2007 р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо незаконного використання зображення торгівельних марок «Nake» та «Adidas», реалізував ОСОБА_5 908 спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Nake» та 742 спортивні шапочки з зображенням торгівельної марки «Adidas», заподіявши матеріальної шкоди компанії Nake International Ltd на суму 9606 грн. 64 коп. (10,58 грн. х 908 шт.), а компанії Adidas AG на суму 9853 грн. 76 коп. (13,28 грн. х 742 шт.) , а всього на суму 19460 грн. 40 коп., то  ці його дії правильно кваліфіковані за ст.229 ч.1 КК України.

ДіїОСОБА_4. по зберіганню в складських приміщеннях з метою наступного  збуту 9825 спортивних шапочок і 828 заготовок для спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Nake» та 6019 спортивних шапочок і 396 заготовок для спортивних шапочок з зображенням торгівельної марки «Adidas», на думку колегії, суд першої інстанції обґрунтовано кваліфікував за ст.ст.15 ч.3 , 229 ч.2 КК України, як незакінчений замах на незаконне використання зображення торгівельних марок «Nake» та «Adidas», яке могло заподіяти матеріальної шкоди компанії Nake International Ltd на суму 112708 грн. 74 коп. та компанії Adidas AG на суму 85191 грн. 20 коп., всього на суму 197899 грн. 94 коп., тобто у великому розмірі. При цьому суд виходив з того, що вказаний товар не був  реалізований, а відповідно і  не була завдана матеріальна шкода, в тому числі і компанії Adidas AG.

З врахуванням викладеного не вбачається підстав для скасування вироку, перекваліфікації дій засудженогоОСОБА_4. та стягнення на користь цивільного позивача - компанії Adidas AG” матеріальної шкоди у більшому розмірі.

Покарання засудженомуОСОБА_4 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєних ним злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання. При цьому судом першої інстанції взято до уваги, що ОСОБА_4. - молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.229 ч.ч.1,2 КК України спортивні шапочки з зображенням торгівельної марки «Nake» та «Adidas» , а також заготовки для них , вилучені у засудженогоОСОБА_4., підлягають конфіскації, про що суд першої інстанції зазначив у резолютивній частині вироку. Однак при цьому не вказано, яка кількість і яких саме  шапочок та заготовок для них підлягають конфіскації, та де вони на даний час зберігаються, що унеможливлює належне виконання вироку в цій частині. В зв'язку з цим місцевому суду  в порядку ст.ст.409,411 КПК України слід уточнити  кількість шапочок та заготовок для них, які підлягають конфіскації  та знищенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2008 року щодо засудженогоОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію представника цивільного позивача - компанії Adidas AG” - без задоволення.

Хмельницькому міськрайонному суду в порядку ст.ст.409,411 КПК України слід уточнити  кількість шапочок та заготовок для них, які підлягають конфіскації  та знищенню.

 

 

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду Хмельницької області                                     Л.М.Дуфнік

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація