Справа №22-1312 Голов. в 1 інст.-Хилевич С.В..
Категорія- Ц-29 Доповідач-Василевич B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2006 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів: Демянчук С.В., Гордійчук C.O. при секретарі Колесовій А.В. з участю позивача ОСОБА_1, його пред-ставника ОСОБА_2, представника Володимирецької ЦРЛ Сав"яка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Володимирецької центральної районної лікарні на рішення Володимирецького районного суду від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької центральної районної лікарні про визнання права на квартиру та видачу ордера,-
встановила:
Рішенням Володимирецького районного суду від 11 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Володимирецької центральної районної лікарні про визнання права на квартиру та видачу ордера.
Зобов"язано виконавчий комітет Володимирецької районної ради видати позивачу ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі Володимрецька центральна районна лікарня доводить про незаконність рішення через невідповідність висновків суду матеріалів справи, неправильну оцінку доказів та через неправильне застосування норм матеріального права. По наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового про відмову в позові.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з"явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, позивач знаходився з липня 1996 року в трудових правовідносинах з Володимирецького центральною районною лікарнею.
15 грудня 1998 року він на підставі рішення виконокому Володимирецької селищної ради прийнятий на квартирний облік.
Спільним рішенням адміністрації та профспілкових комітетів Володимирецької ЦРЛ і стоматологічної поліклініки від 21 січня 2005 року позивачу в числі інших надано квартиру в будинку АДРЕСА_1.
19 травня 2005 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням, але на цей час проводив у виділеній йому квартирі ремонт.
На письмову вимогу головного лікаря від 15 липня 2005 року він квартиру звільнив.
Рішенням профкому від 4 грудня 2005 року квартиру виділено завідуючому поліклінікою ОСОБА_3. (а.с.-30).
Проте цим рішенням ущемлено права позивача, оскільки залишилась чинною спільна постанова адміністрації та профкомів Володимирецької ЦРЛ і стоматологічної поліклініки від 21 січня 2006 року, якою розподілено житло в будинку.
Вказана постанова не відмінялась і зміни до неї не вносились.
Позивач на підставі цієї постанови проводив у виділеній йому двохкімнатній квартирі роботи по завершуванню її будівництва, тобто квартира знаходилась у його володінні та користуванні. До липня 2005 року правомірність володіння нею ніхто не оспорював і прав на неї не заявляв.
Лише 15 липня 2005 року головним лікарем ЦРЛ йому було направлено вимогу про виселення як із квартири як службової (а.с-3), хоча на той час такого статусу не мала.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підставність позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Володимирецької центральної районної лікарні відхилити.
Рішення Володимирецького районного суду від 11 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя -