Справа № 1-95\08p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: прокурора Коломієць І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, 13.08.1981 р. н., українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. п-т Л. Українки, 1\55, Івано-Франківської області, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин було скоєно при наступних обставинах: 17.01.2008 р. підсудний ОСОБА_2 поблизу будинку № 15 по вул. Пушкіна м. Калуш він знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору із наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 164, 9 грама, яку незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою вину у скоєному підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкції. 17.01.2008 p., біля 21.40 год. проходячи повз будинок № 15 по вул. Пушкіна м. Калуш побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена макова солома. Так як він вживає наркотичні засоби, то взяв ці наркотики для власного вживання без мети збуту, однак їх вилучили працівники міліції. У скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги, суд вважає, що його вина також іншими доказами по справі доказами:

показами свідка ОСОБА_4 про те, що 17.01.2008 р. був понятим при вилученні у підсудного наркотичних засобів (а.с. 16);

·        показами свідка ОСОБА_5 який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4 (а.с. 16);

·        показами свідка ОСОБА_6 який ствердив, що 17.01.2008 р. виявив наркотичні засоби у підсудного які було вилучено ( а.с. 17);

·        протоколом від 17.01.2008 р. з якого видно, що у підсудного ОСОБА_2 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження із запахом розчинника (а.с. 6);

- висновком експертизи № 0096 від 12.02.2008 p., згідно якого надана на дослідження подрібнена волога рослинна речовина в уривку синтетичної панчохи та

пластиковому пакеті є наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить відповідно 81.7 грам та 83.2 грам (а.с. 28-30).

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом»якшуючих покарання обставин суд враховую, що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він не працює, позитивно характеризуюється по місцю проживання, не перебуває на диспансерному обліку у психіатра та нарколога.

Суд також враховує, що скоєно злочин середньої тяжкості.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з урахуванням особи винного, зокрема, що він позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу, розмір якого слід визначити з урахуванням матеріального становища підсудного, зокрема, що він не працює.

Речові докази - макову солому слід знищити, стягнути із підсудного 287 грн. 65 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід утримування під вартою слід змінити на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 800 грн. штрафу.

Запобіжний захід утримування під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази: макову солому, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити (а.с. 41).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС 287 грн. 65 коп. (а.с. 27).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з часу проголошення.