Дело 10- 208/2008 г. Председательствующий в первой инстанции:
Матвейшиной О.Б. Докладчик в апелляции: Орлянской В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
26 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Каткова И.А.,
Судей: Орлянской В.И., Кравченко Т.Д.,
С участием прокурора: Пляшковой Е.А.,
Адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области апелляциям адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3
на постановление Ленинского районного суда города Луганска от 17 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛА:
Из представления следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области следует, что органами досудебного следствия установлено, что 10.10.2006 года не установленное лицо путем предоставления заведомо поддельных документов, а именно справки о доходах Семейкинской нефтебазы и трудовой книжки на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые подтверждают платежеспособность последней и возможность осуществлять обязательные платежи по кредиту, заключило с АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47 договор потребительского кредитования от 10.10.2006 года № 2900-20.0/1-/10/06, по которому получило потребительский кредит на сумму 10 000 грн. в последствии чего по настоящее время от выполнения своих договорных обязанностей уклоняется.
24.09.2007 года Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
28.09.2006 года ОСОБА_3, ранее вступивший в преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на имя ОСОБА_7 мошенническим путем оформили потребительский кредит в ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47 на сумму 10000 грн., чем причинил ущерб банку на вышеуказанную сумму.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_7 Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 02/08-0031 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
2
28.09.2006 года ОСОБА_7, находясь в ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу г. Луганск, ул. Советская, 47, при оформлении потребительского кредита на сумму 10000 грн, предоставил поддельную справку о доходах с ЧП «Лава» и копию поддельной трудовой книжки на свое имя.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_7 Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 02/08-0028 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
27.10.2006 года ОСОБА_3, ранее вступивший в преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на имя ОСОБА_8 мошенническим путем оформили потребительский кредит в ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу г. Луганск, ул. Советская, 47, на сумму 10000 грн., чем причинили ущерб банку на вышеуказанную сумму.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_8 Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 02/08-0033 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
27.10.2006 года ОСОБА_8, находясь в ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу г. Луганск, ул. Советская, 47, при оформлении потребительского кредита на сумму 10 000 грн. предоставил поддельную справку о доходах с ЧП «Лава» и копию поддельной трудовой книжки на свое имя.
10.01.2008 года, по данному факту в отношении ОСОБА_8 ленинским РО ЛГУ возбуждено уголовное дело № 02/-8-0029 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
27.10.2006 года ОСОБА_3, ранее вступивший в преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на имя ОСОБА_9 мошенническим путем оформили потребительский кредит в ЛФ АБ»Киевская Русь», расположенного в г.Луганске, ул. Советская, 47 на сумму 10 000 грн.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_9 Ленинским РО ЛГУ возбуждено уголовное дело № 02/08-0032 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
27.10.2006 года ОСОБА_9, ранее вступив в преступный сговор с неизвестными
лицами, находясь в ЛФ АБ «Киевская Русь», при оформлении потребительского кредита
на сумму 10000 грн. предоставил поддельную справку о доходах с ООО
«Луганскнефтепродукт» ДП «Семейкинская нефтебаза» и копию поддельной трудовой
книжки на свое имя.
10.01.2008 года по данному в отношении ОСОБА_9 Ленинским РО ЛГУ возбуждено уголовное дело № 02/08-0027 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
10.11.2007 года ОСОБА_3, ранее вступив в преступный сговор с Архиповым А.
и ОСОБА_6 на имя ОСОБА_10 мошенническим путем оформил
потребительский кредит в ЛФ АБ»Киевская Русь» на сумму 10000 грн, чем причинили
банку ущерб на вышеуказанную сумму.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_10 Ленинским РО ЛГУ возбуждено уголовное дело № 02/08-0030 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
3
10.11.2006 года, ОСОБА_10, находясь в ЛФ АБ «Киевская Русь» при оформлении потребительского кредита на сумму 10000 грн. предоставил поддельную справку о доходах с ОАО «Луганскнефтепродукты» ДП «Семейкинская нефтебаза» и копию поддельной трудовой книжки на свое имя.
10.01.2008 года по данному факту в отношении ОСОБА_10 Ленинским РО ЛГУ возбуждено уголовное дело № 02/ 08 -0026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство, которым присвоен общий номер № 02/07-0959.
14 марта 2008 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В представлении следователя ставился вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины относится к категории средней тяжести, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 17 марта 2008 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Основанием принятия такого решение послужило, как указал суд, то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, он ранее судим, также учтено его состояние здоровья, семейное положение.
В апелляции адвоката ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, с учетом данных о личности ОСОБА_3, состояния здоровья, того, что имеет семью, на его иждивении дочь - студентка, ранее не судим, его мать страдает тяжелой формой онкологического заболевания, что преступление, в совершении которого тот обвиняется, не является тяжким, санкция ст. 190 ч.2 УК Украины предусматривает максимальное наказание - в виде лишения свободы сроком до 3 лет. ОСОБА_3 постоянно являлся на допросы, не скрывался. Суд необоснованно в своем постановлении указал, что ОСОБА_3 ранее судим. Адвокат указывает, что при изучении материалов уголовного дела - уголовные дела возбуждены в отношении конкретных лиц, но не в отношении ОСОБА_3, отсутствуют вообще какие-либо постановления о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица.
В апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 содержатся те же требования и обоснование их, что и в апелляции адвоката ОСОБА_1
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменений, адвокатов, поддержавших доводы своих апелляций, дополнивших, что у следствия нет оснований полагать, что ОСОБА_3 будет скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу, адвокаты уточнили свои требования и просили постановление суда изменить, отменить ранее избранную меру пресечения в виде содержание под стражей, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, если апелляционный суд сочтет это возможным, изучив материалы по даче санкции, материалы уголовного дела, проверив законность и обоснованность доводов апеллянтов, коллегия судей считает, что апелляции адвокатов обоснованны, подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению, по следующим основаниям.
4
Так, из вводной части постановления суда первой инстанции следует, что ОСОБА_3 ранее не судим, в то же время в его мотивировочной части указано, что он ранее судим. А, согласно требования, имеющегося в материалах уголовного дела, он ранее не судим.
Коллегия судей считает, что суд 1 инстанции, избрав в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержание под стражей, в своем постановлении, в нарушение требований ст. ст. 148, 165 -1 ч.2 УПК Украины, не привел достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, так как эти основания в деле отсутствуют, как нет сведений, что он скроется от следствия и суда, поскольку, согласно материалов дела на все вызовы органов следствия являлся, даже в качестве свидетеля.
Также коллегия судей полагает, что судья Ленинского районного суда гор. Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в нарушение требований ст. 150 УПК Украины, не учел то, что он ранее не судим, женат, имеет на своем иждивении дочь - студентку и мать с онкологическим заболеванием, сам страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в лечении, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, нет сведений, что он имеет намерение скрыться от следствия и суда, что может воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом приведенных мотивов, коллегия судей полагает, что постановление Ленинского районного суда гор. Луганска подлежит изменения, а обвиняемому ОСОБА_3 при таких обстоятельствах необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, удовлетворив апелляции адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, так как доводы их апелляций о нарушении судом требований ст. ст. 148, 150 УПК Украины, нашли свое подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 17 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска изменить, отменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу гор. Луганска, меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его из - под стражи немедленно.
Апелляции адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3удовлетворить.