Дело 10-207/2008 г.                                   Председательствующий в 1 инстанции:

Сергеев В.М.  Докладчик :   Орлянская В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

26 марта 2008 года    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Каткова И. А.

Судей:                                          Орлянской В.И.,  Кравченко Т.Д.,

С участием прокурора:       Пляшковой Е.А.,

Адвоката:                                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2

на постановление Жовтневого районного суда города Луганска от 14 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Алчевска Луганской области,  гражданина Украины,  работающего в ОАО «Алчевский металлургический комбинат»,  зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 3  ст.  190 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том,  что

18.07.2006 года,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  действуя

умышленно,  противоправно,  из корыстных побуждений,  путем обмана и злоупотребления

доверием,  признав за собой право собственности на объект недвижимости через

Третейский суд при Ассоциации «Лойер-Консалтинг-Групп»,  завладели чужим

имуществом - квартирой,  распложенной в городе Алчевске,  ул. Ленина 53-1,

принадлежащей ОСОБА_4  и ОСОБА_5 ,  в результате чего последним

причинен материальный ущерб на сумму 55000 грн,  которая в двести пятьдесят и более

раз  превышает   не   облагаемый   налогом   минимум   доходов   граждан,    на  момент

совершения преступления,  что является крупным размером.

Повторно,   15.11.2006 года,  ОСОБА_2,  по предварительному сговору с не установленными    лицами,     действуя    умышленно,     противоправно,     из    корыстных

2

побуждений,  путем обмана и злоупотребления доверием,  признав за собой право собственности на объект недвижимости через Третейский суд при Ассоцации «Лойер-Консалтинг-Групп»,  завладели чужим имуществом - квартирой,  расположенной в АДРЕСА_2,  принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  причинив последним ущерб на сумму 100000 грн.,  что является крупным размером.

11 марта 2008 года ОСОБА_2 был задержан в порядке  ст.  115 УПК Украины.

В представлении старшего следователя по ОВД отдела расследования ОВД и преступлений,  совершенных ОГ СУ УМВД Украины в Луганской области майора милиции Л.А. Прокудиной ставился вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу,  поскольку законом по данному виду преступления,  которое отнесено к категории тяжких,  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет лишения свободы.

Постановлением Жовтневого районного суда города Луганска от 14 марта 2008 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под

стражу.

Основаниями принятия такого решения послужило то,  что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений,  находясь на свободе,  может продолжить преступную деятельность,  воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции адвоката ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Он указывает,  что при решении этого вопроса судом не было учтено,  что он имеет постоянное место жительство и работы,  на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,  что он не уклонялся от следствия,  являлся по всем их вызовам,  не предпринимал никаких попыток скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав судью-докладчика,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменений,  адвоката ОСОБА_1,  следователя ,  изучив материалы дел,  проверив законность и обоснованность доводов апеллянта,  коллегия судей пришла к выводу,  что апелляция необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции,  избрав в отношении ОСОБА_2,  меру пресечения в виде заключения под стражу,  в своем постановлении от 14 марта 2008 года,  в соответствии с требованиями  ст.   ст.  148,  ч. 2  ст.  165-1 УПК Украины обоснованно указал в качестве оснований для ее избрания то,  что он обвиняется в совершении тяжкого преступления/ ч. 3  ст.  190 УК Украины /,  находясь на свободе,  может продолжить преступную деятельность,  воспрепятствовать установлению истины по делу.

По мнению коллегии судей,  с учетом приведенных мотивов,  подтвержденных материалами  дел,   апеллированное     постановление  суда  первой   инстанции  является

3

законным и обоснованным,  решение принято в строгом соответствии с требованиями  ст.   ст.  148,  150,  165-1 УПК Украины,  с учетом всех данных о личности ОСОБА_2,  на которые ссылается защита,  а также того обстоятельства,  что он обвиняется в совершении тяжкого преступления. При таких обстоятельствах дела,  оснований для удовлетворения апелляции адвоката ОСОБА_1 не имеется.

На основании-изложенного,  руководствуясь  ст.   ст. 365,  366,  377,  382 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда города Луганска от 14 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Алчевска Луганской области оставить без изменений.

Апелляцию  адвоката ОСОБА_1  в интересах  обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.