Справа № 2-1812/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді : Сапронової Л.В.
При секретарі: Шершньовій Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те що вона позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 2 100грн на придбання автомобіля, які останній зобов’язався повернути до 01.08.2007р.До теперішнього часу позику відповідач не повернув. Просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 2100 грн та три відсотки за користування її коштами.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з зазначених підстав.
В судовому засіданні відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших визначених родовими ознаками речей.
Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, у тому числі відшкодування збитків та моральної шкоди
Судом встановлено, що 01.08.2006р між сторонами було укладено договір позики в сумі 2 100 грн строком до 01.18.2007 року, про що відповідачем написано розписку. Відповідач, свої зобов’язання не виконав, гроші взяті в борг у розмірі, вказаному у розписці, позивачці не повернуті, чим відповідач порушив умови договору, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки боргу.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних із простроченої суми.
Тому відповідач окрім основного боргу - 2100грн., повинен сплатити три відсотки, що становить 132 грн. за період з 01.08.2006р по 01.05.2008р.
За таких обставин, на підставі ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 2 100грн., суму відсотків - 132грн, судові витрати по оплаті судового збору - 51 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн, а всього 2313грн.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В. Сапронова