Справа № 2-59

2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року                 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді  Нагорнюка С.В.,

                 при секретарі          Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У січні 2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2  у Комарівській сільській раді Теплицького району Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишиться жити з відповідачкою. Шлюб розриває вперше.  

Позивач ОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що сімейні відносини з відповідачкою  не склалися через різні погляди на життя та безпідставні ревнощі з боку дружини. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.  Від стягнення з відповідачки витрат за надання правової допомоги відмовляється.    

Відповідач ОСОБА_2  позов визнала. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.    

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що  подальше сімейне життя суперечить інтересам сім’ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.  

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,                                                

                                                    в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2000   року у Комарівській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 04.

 При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 грн. судового збору на користь держави,   ОСОБА_2  від сплати звільнити

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

     

                      Суддя: