Справа № 2-51/2009 р.

 

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

 

            16 січня 2009 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

                    при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом  АК “Харківобленерго” доОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

          Представник АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 2 700 грн. 36 коп та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48 “Правил користування електричною енергією для населення”  споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії.

         Проведеною перевіркою 26 вересня 2006 року электроустановки домоволодіння в с.Червона Зоря, Золочівського району, Харківської області, яке належить абоненту ОСОБА_1представниками  АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме:   безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного, без дозволу, підключення до ЛЕП. На момент перевірки абонент електроенергією користувався. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення. Згідно п.4 п.3.1, п. 3.3. “Методики визначення обсягу та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики  України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції  України  04.07.2006 р. № 782\12656 Відповідачці, з боку  АК “Харківобленерго” виконані нарахування у розмірі  2 700 грн. 36 коп.

 

                   В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином  через оголошення в газеті «Слобідський край». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

                   Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26 вересня 2006 року в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками АК “Харківобленерго” було виявлене безоблікове користування електроенергією шляхом накиду на ЛЕП поза приладом обліку. На момент перевірки абонент електроенергією користувався.  Акт був складений в присутності ОСОБА_1 про що свідчить її підпис.

         Згідно розрахунків позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених ОСОБА_1 АК «Харківобленерго» складає 2700грн.36 коп.

                Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

         Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями. Оплата за подачу оголошення про виклик до суду яке розміщене в газеті “Слобідський край” в сумі 18.36 грн підтверджується рахунком-фактурою № СК-0000005 від 8 січня 2009 року .

          Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 99.36 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-

 

В И Р І Ш И В:

 

           Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити.

 

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»   нарахування по акту в сумі 2700 грн. 36 коп.

 

          Стягнути зОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, витрати за подачу оголошення в сумі 18.36 грн, а всього 99.36 грн.

 

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         

 

 

Головуючий :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-51/2009 р.

 

 

 

У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

 

    16 січня 2009 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

                    при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом  АК “Харківобленерго” доОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

           Представник АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 2 700 грн. 36 коп та судових витрат в сумі 81 грн.

            В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

            На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України,-

 

У Х В А Л И В:

 

            Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом АК “Харківобленерго” доОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту  при цьому постановивши заочне рішення.

 

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

           Головуючий: