Справа №11а-456, 2008р.               Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 185 ч.3 КК                 Дюдюн О.В.

України.                                           Доповідач - Черства Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця «22» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годун В.А. Суддів: Черствої Є.О., Раєнка В.І.

З участю прокурора - Галиги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1на вирок місцевого Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий: 28.02.2006р. Чаплинським районним судом Херсонської області по ст.ст. 15, 186ч. 1; 185ч.3; 70;75;76;104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, і з покладенням на нього відповідних обов'язків, -

засуджений по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - З роки 9 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахується з 05 вересня 2006 року.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 28 червня 2006 року, близько 3 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись АДРЕСА_1, проник через віконну кватирку до приміщення Хрестівської церкви ХВЕ, звідки таємно викрав майно, належне цій церкві на загальну суму 616 гривень.

В апеляції із доповненнями засуджений ОСОБА_1 вказує на суворість вироку щодо нього, просить його змінити, призначити йому покарання відповідно до ст.75 КК України, бо матеріальні збитки церкві він відшкодував повністю, його сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та потребує його допомоги.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляції не підлягаючими задоволенню, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Висновок суду, викладений у вироку від 24 січня 2008 року про доведеність винуватостіОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено, підтверджений доказами, дослідженими судом у порядку, встановленому в ч.3 ст.299 КПК України, і засудженим не заперечується.

Покарання за вчинення цього злочину призначено ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин. Це покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Не встановлено процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків суду щодо винності засудженогоОСОБА_1., правильності кваліфікації його дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1- залишити без задоволення, а вирок місцевого Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2008 року щодо нього - без зміни.