Справа №22ц-2870 2006 р.                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                           Радченко Г.А.

Категорія 34                                                                       Доповідач: Оначенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця „06" дня колегія  суддів судової палати у-цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Оначенко Л.І. Суддів:       Капітан І.А.

Цуканової І. В. При секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім'єю, визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності та поділ майна,

встановила:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено: поділити сумісне спільне майно, виділивши ОСОБА_1 спальню виробництва Польщі, вартістю 500 грн., а ОСОБА_2 стіл обідній роздвижний - 100 грн.; кухню, виробництва Польщі - 200 грн.; м'який кухонний куточок, виробництва Польщі - 100 грн.; шкаф платяний, виробництва України - 100 грн., всього на суму 500 грн. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з  21.09.1990 року  по   57.11.1992  року.  З   15.12.1992 року  по 15.02.1994 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 28.11.1994        року   відповідачкою   за   договором   купівлі-продажу   було придбано 56/100 частин будинку АДРЕСА_1. З 03.08.1995        року позивач був постійно прописаний та проживав в зазначеному будинку. Позивач з відповідачкою проживали у вказаному будинку як чоловік та дружина, вели спільне господарство. В 1995 році після вселення до будинку вони їздили до Польщі, де придбали меблі: спальню та кухонний гарнітур.

Згідно ст. 17 Закону України «Про власність», майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність розподілу придбаного в період сумісного проживання сторін, внаслідок їх спільної праці, майна: спальні виробництва Польщі; столу обіднього роздвижного; кухні, виробництва Польщі; м'якого кухонного куточку, виробництва Польщі; шкафу платяного, виробництва України. В решті позову судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального закону в частині дослідження доказів, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належних доказів на підтвердження цього позивачем суду не надано,

Інші доводи не обгрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду, а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.