Справа № 3 - 50 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 січня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Дніпродзержинськ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.01.2009 року о 17 год. 10 хв. в с. Наталівка Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21061 н/зНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено посвідчення водія ВТВ № 040520 видане 15.11.2008 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім»я ОСОБА_1.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01.01.2009 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, у скоєному розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою не працюючою, проживає за рахунок випадкових заробітків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу застосовувати недоцільно, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, для виправлення правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 годин (сорока годин) громадських робіт.
Вилучене посвідчення водія ВТВ № 040520 видане 15.11.2008 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області повернути власнику - ОСОБА_1
Копію постанови направити на виконання до інспекції Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування). Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя: Л.В.БАЗІЛЬ