Судове рішення #38534599

Справа № 369/4586/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.

Провадження № 22-ц/780/4643/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв

Категорія 58 10.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И В :


У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою судді від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 10 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2014 року, апелянтом не усунені, а поштові конверти, що направлялися на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, повернулися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-які інші засоби зв'язку з апелянтом у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.


Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.


Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв


  • Номер: 22-ц/780/151/16
  • Опис: Харченко О.В. до Довжинець О.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/4586/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фінагєєв В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 22-ц/780/207/16
  • Опис: Харченко О.В. до Довжинець О.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/4586/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фінагєєв В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 22-ц/780/121/18
  • Опис: Харченко О.В. до Довжинець О.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/4586/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Фінагєєв В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 19.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація