Справа № 358/1712/13-к Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.

Провадження № 11-кп/780/930/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний

Категорія 18 05.09.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю «Синівське» та прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і вісім місяців.

ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На вказаний вирок до суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю «Синівське» та прокурора.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю «Синівське» та прокурора на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10 відкрити.

Учасникам судового провадження роз'яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 15 вересня 2014 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: А.М. Нагорний