Дело № 1-27/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 января 2009 года                          Кировский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи                                    Назаренко А.В.

при секретаре                                                                                     Крамар В.Н.

с участием прокурора                                                                        Ясинского А.В.

потерпевшей                                                                          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировское уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга Российской Федерации, армянки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, в силу ст.89 УК Украины несудимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            30 октября 2008 года примерно в 20 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_2 Донецкой области, воспользовавшись тем, что Болычевцева Г.Х. за ней не наблюдает, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила находящиеся на ступеньках подъезда принадлежащие и выложенные из сумки ОСОБА_1 Г.Х. деньги в сумме 997 грн. и мобильный телефон «Сименс АХ 72» стоимостью 150 грн., в котором находился стартовый пакет «Супер-МТС» стоимостью 25 грн. и 25 грн. на счете, причинив ОСОБА_1  материальный ущерб на сумму 1197 грн. и с похищенным скрылась.

            Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что 30 октября 2008 года, находясь на лестничной площадке 9 этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_2, тайно похитила принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 деньги и мобильный телефон, которыми распорядилась по своему усмотрению, в чем чистосердечно раскаивается. Полностью признала заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1197 грн.

            Потерпевшая ОСОБА_1 полностью подтвердила показания подсудимой в части совершенного в отношении нее преступления.

В виду полного признания подсудимой своей вины, иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем в судебном заседании не оспаривались, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.

            Таким образом, действия подсудимой, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ей наказание.

            Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_2, является преступлением средней тяжести, подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, не состоит на учет у врачей нарколога, психиатра, в силу ст.89 УК Украины не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание.

            С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде общественных работ.

            Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1197 грн., подлежит удовлетворению, поскольку заявлен на сумму похищенного и невозвращенного имущества.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной следует оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание по указанной статье в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1197 (одну тысячу сто девяносто семь) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

            Судья: