Справа № 2-116-2009 р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року     Уманський   міськрайонний  суд   Черкаської   області

в складі:  головуючої  судді                       Горячківської Л.В.

                при секретарі                               Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                           В С Т А Н О В И В :

Представник позивача  звернулася   до суду  з позовом до відповідача  про стягнення з нього заборгованості посилаючись на те, що згідно укладеного договору  про відкриття  картрахунку та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 від 26.10.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1  на ім'я останнього був відкритий  картковий рахунок  та видана пластикова картка терміном дії на 2 роки, на якій встановлений кредитний ліміт у вигляді поновлюваної  кредитної лінії в сумі  50 000 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,9%  в місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом.  У відповідності до заключеного договору погашення заборгованості позичальником повинна здійснюватися  у строк  до 30 числа  кожного місяця, але  в порушення встановлених норм закону та умов договору   відповідач  покладенні на нього обов'язки належним чином не виконав, а саме допустив заборгованість   по відсоткам за користування кредитом, яка станом на  06.10.2008 року  становить 5191, 31 долари США,  що згідно  курсу  НБУ є еквівалентом  25541, 25 грн.

В судовому засіданні  представник позивача Дубіцька  О.В.  повністю підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні пояснивши, що дійсно  у  жовтні 2005 року між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір  про надання йому кредиту в розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,9%  в місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав змогу користуватися даними коштами, тому    сплачував як поточні внески так і відсотки за користування кредитом у вказаному в договорі розмірі, але  згодом на його адресу від позичальника надійшло письмове повідомлення, в якому було зазначено, що  дана програма кредитування банку не вигідна, тому  відсотки за користування кредитом збільшенні до  21, 6 % та зважаючи на те, що відповідач  завчасно сплатив певну суму кредиту та відсотки  за користування ним, то він відмовився  вносити подальші платежі по підвищених  розрахунках, оскільки з ними він не погоджувався. Результатом цього було звернення керівництва ЗАТ КБ «Приватбанк»  до суду з позовом до відповідача, де позичальником ставилося питання  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла у наслідок несплати ним  відсотків за користування кредитом  за підвищеними розрахунками. 11 лютого 2008 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов задоволено та з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  було стягнуто заборгованість  в розмірі  51858,61 доларів США(яка ставилася на момент подання позову до суду) та судові витрати.  Дана заборгованість ОСОБА_1була погашена в повному обсязі, підтвердженням чого є  заява  директора  Уманського  Центрального  відділення Черкаського ГРУ «ПриватБанку»  про повернення виконавчого листа  без виконання  у зв'язку з погашенням заборгованості  відповідачемОСОБА_1 Сума заборгованості, яка ставиться на даний час була нарахована за той період, коли вищезгадана справа знаходилася  у провадженні Уманського міськрайонного суду  з моменту  подання позовної заяви до винесення рішення, тому представник ЗТА КБ «Приватбанк» мав змогу  на той час звернутися до суду з  доповненнями до позову, вказавши ту суму, яка  ставиться на даний час, але цього не  зробив.

Вислухавши пояснення представника позивача,   відповідача,   дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно  26.10.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір та на його ім'я  була видана пластикова картка терміном дії на 2 роки, на якій встановлений кредитний ліміт у вигляді поновлюваної  кредитної лінії в сумі  50 000 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,9%  в місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом і відповідач   отримав змогу користуватися даними коштами, тому    сплачував як поточні внески так і відсотки за користування кредитом у вказаному в договорі розмірі, але  згодом на його адресу від позичальника надійшло письмове повідомлення, в якому було зазначено, що  дана програма кредитування банку не вигідна, тому  відсотки за користування кредитом збільшенні до  21, 6 %. Враховуючи те, що ОСОБА_1  завчасно сплатив певну суму кредиту та відсотки  за користування ним, то він відмовився  вносити подальші платежі по підвищених  розрахунках, оскільки з ними він не погоджувався. Це і стало приводом для  звернення керівництва ЗАТ КБ «Приватбанк»  до суду з позовом до відповідача   про стягнення з нього заборгованості, яка виникла у наслідок несплати    відсотків за користування кредитом  за підвищеними розрахунками, на підставі чого 11 лютого 2008 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов задоволено та з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»  було стягнуто заборгованість  в розмірі  51858,61 доларів США(яка ставилася на момент подання позову до суду) та судові витрати.  Дана заборгованість ОСОБА_1була погашена в повному обсязі, підтвердженням чого є  заява  директора  Уманського  Центрального  відділення Черкаського ГРУ «ПриватБанку»  про повернення виконавчого листа  без виконання  у зв'язку з погашенням заборгованості  відповідачемОСОБА_1, тобто ЗАТ КБ «Приватбанк» цим самим визнав той факт, що ОСОБА_1 розрахувався повністю за кредитним договором.  Сума заборгованості, яка ставиться на даний час була нарахована за той період, коли вищезгадана справа знаходилася  у провадженні Уманського міськрайонного суду  з моменту  подання позовної заяви, тобто з вересня  2007 року,  до винесення рішення, тобто до лютого 2008 року, але у представництва  ЗТА КБ «Приватбанк» була можливість   на той час звернутися до суду з  доповненнями до позову, вказавши ту суму, яка  ставиться на даний час, але такого доповнення не було. Крім того, позивач  у своїй позовній заяві посилається на ст.  1050 ч.2, ст. 1054 ч.2 ЦК України, але даний факт не відповідає дійсності з тих причин, що  відповідач  повністю розрахувався  по кредитному договору та відсотках за користування ним, підтвердженням чого є  заява  директора  Уманського  Центрального  відділення Черкаського ГРУ «ПриватБанку» від 06.06.2008 року до ВДВС Уманського  міськрайонного  відділу юстиції  про повернення виконавчого листа  без виконання  у зв'язку із повним погашенням заборгованості      відповідачемОСОБА_1

            Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому  він не підлягає задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 10,11,208,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3,15,16,526,527,530,ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

В позові Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча    _______________________________________