Справа № 2-155-09р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Власовій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кучер О.І. договір позики грошей, згідно якого позивач позичив, а відповідач взяв у борг кошти в сумі 5250,00 гривень, що на день укладення договору складало 1040,00 доларів США за курсом НБУ - 5 грн.05 коп. за 1 долар на особисті потреби. За умовами вищевказаного договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики відповідачем мав бути здійснений не пізніше 15 червня 2008 року, при цьому виконання мало бути здійснено готівкою та у такій валюті, якою позичалися кошти, а саме: у доларах США у відповідності до його курсу по відношенню до гривні на час повернення боргу за даними НБУ. До вказаної дати, тобто 15 червня 2008 року відповідач не повернув кошти, тобто не виконав умови укладеного між ними договору, на неодноразові звернення позивача і до нього самого, і до його батьків з проханням повернути борг він не реагував. Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої обов'язки по укладеному між сторонами договору позики, тобто до обумовленої дати (15.06.2008 року) не повернув борг позивачу, в добровільному порядку кошти повернути не має наміру, ухиляється від виконання умов договору позики, тому позивач за вирішенням даного питання вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов'язується повернути позивачу ОСОБА_1 кошти за договором позики від 15.04.2008 року в сумі 1040 (одна тисяча сорок) доларів США, що станом на 12.12.2008 року становить 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. до 15 травня 2009 року, а позивач ОСОБА_1 у свою чергу відмовляється від заявленого позову та не заперечує проти закриття провадження по справі.
Сторони по справі з наданими вимогами, викладеними у мировій угоді погоджуються та не заперечують проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 с.1 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої: відповідач ОСОБА_2 зобов'язується повернути позивачу ОСОБА_1 кошти за договором позики від 15.04.2008 року в сумі 1040 (одна тисяча сорок) доларів США, що станом на 12.12.2008 року становить 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. до 15 травня 2009 року, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявленого позову та не заперечує проти закриття провадження по справі
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя _________________________________