Копія

Справа № 2-2335-2008 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді         Коваля А.Б.

при секретарі                     Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманської філії кредитної спілки „Фортеця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про те, що 30 листопада 2007 рокуОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою „Фортеця” договір про надання кредиту № 43 к, за яким отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися на протязі 1 року рівними долями щомісячно. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1. Договору, становить 4 % на місяць і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

При зміні чи простроченні позичальником графіка погашення кредиту відсоток за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок  сплати (п. 3.2 розділу 3 договору).

Згідно вимог п. 2.3. розділу 2 ДоговоруОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та відсотки за його користування до 30 листопада 2008 року.

Однак,ОСОБА_1 з дня отримання кредиту не дотримувалася графіку погашення кредиту, внаслідок чого у Заявника виникло право на звернення до суду.

Пунктом 2 статті 21 (Господарська діяльність кредитної спілки) Закону України „Про кредитні спілки” визначено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (відсотків) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

На виконання вказаного пункту Закону, під час укладення Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 46 від 30.11.2007 року із ОСОБА_2, за умови якого, поручитель, у разі невиконання позичальником ОСОБА_1свого зобов'язання по своєчасному поверненню короткострокового кредиту в розмірі 5000 грн. зобов'язався погасити на вимогу КС „Фортеця” платежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Всього заборгованість перед кредитною спілкою „Фортеця” у громадянкиОСОБА_1 станом на 23.09.2008 року становить 6461,50 грн.

ВідповідачОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитом.

Просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки „Фортеця” суму боргу за договором про надання кредиту № 43 к від 30.11.2007 року та за договором поруки № 46 від 30.11.2007 року, в сумі 6461 грн. 50 коп., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 26502051500014 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 354347.

Судові витрати, які складаються із сплати державного мита та із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви, стягнути з відповідачів.

Представник позивача Підлісний В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачОСОБА_1 30.11.2007 року уклала договір кредиту з КС „Фортеця” на суму 5000 грн. строком на 1 рік, але на протязі тривалого часу не виконувала умови договору. Кредитною спілкою було проведено перерахунок з урахуванням збільшеної кредитної ставки через несплату боргу по кредиту, і, станом на 23.09.2008 року сума боргу складає 6461 грн. 50 коп. Оскільки в забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2, тому вищевказана сума боргу, згідно умов договорів, підлягає стягненню зОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно. Просить позов задоволити, поклавши на відповідачів також судові витрати.

В судові засідання призначені на 20 листопада 2008 року, 28 листопада 2008 року, 09 грудня 2008 року  відповідачі не з'являлись, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що згідно договору № 43 к укладеного 30 листопада 2007 року відокремлений підрозділ кредитної спілки „Фортеця” надає ОСОБА_1кредит в сумі 5000 грн. На умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання та забезпеченості. Позичальник зобов'язується повернути одержану ним суму кредиту та нараховані відсотки Спілці до 30 листопада 2008 року. За порушення умов договору сторони несуть цивільно-правову (матеріальну та моральну) відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно видаткового касового ордеру № 119 ОСОБА_1 30 листопада 2007 року отримала, на підставі кредитного договору № 43 к, у КС „Фортеця” 5000 грн.

Згідно договору поруки № 46 ОСОБА_2 зобов'язується солідарно з ОСОБА_1відповідати перед КС „Фортеця” за умовами кредитного договору № 43 к, укладеного 30 листопада 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості громадянки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою „Фортеця” по кредитному договору № 43 к від 30 листопада 2007 року станом на 23 вересня 2008 року: 4245,48 грн. - залишок непогашеної основної суми виданого кредиту; 1965,28 грн. - відсотки нараховані відповідно до п. 7.6. Договору; 150,74 грн. - відсотки нараховані відповідно до п. 3.1. Договору; 100,00 грн. - штраф за порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п. 6.1.4. Договору.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України,  ст.ст. 526, 546, 549-552, 553, 554, 625, 629 ЦК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фортеця” заборгованість по кредитному договору в сумі 6461 грн. 50 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фортеця” сплачений судовий збір у розмірі 64,62 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. солідарно.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Рішення виготовлене головуючим власноручно