Справа №2-770/2009 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня  2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді     Зінченко Ю.Є.

при секретарі              Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської української філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначив, що на підставі заяви боржника від 04.11.1998 року, ОСОБА_1 для користування був встановлений телефон НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1. Підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг позивачем здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком». Однак відповідач систематично порушує свої зобов'язання, в зв'язку з чим у відповідача перед позивача створилася заборгованість у розмірі 454,49 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ»Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» в рахунок основного боргу суму у розмірі 454,49 грн., в рахунок відшкодування сплаченого судового збору суму у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача за довіреністю позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по заяві ОСОБА_2 від 03.11.1998р. та наряду №025490, телефонний номер НОМЕР_2 встановлений за адресою, АДРЕСА_1 та був перейменований на її чоловіка ОСОБА_1

Згідно розрахунку суми заборгованості за період з 03.2008р. по 07.2008р. по телефону НОМЕР_2 абонента ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, складає 454,49грн.

Згідно претензії, що знаходиться в матеріалах справи № 04-08/2172 від 04.09.2008р. відповідачу було добровільно запропоновано погасити заборгованість перед позивачем у сумі 454,49грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач користувався послугами поповича довгий час, але з 03.2008р перестав належним чином сплачувати послуги, в зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 07.2008р. уклалася заборгованість у розмірі 454,49грн.

Згідно ст. 526 УК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 УК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,626,651 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60,88,169, 212,215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської української філії ВАТ «Укртелеком» суму основного боргу у розмірі 454,49 гривень, судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 535,49гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                         Зінченко Ю.Є.