Справа № 2-791/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                     Зінченко Ю.Є. 

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя та визнання права власності на квартиру, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила що, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2003р. по 19.08.2008р. від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В період шлюбу вони 20.11.2004 року придбали чотирьох кімнату квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. Дану квартиру вони придбали після того, як після реєстрації шлюбу з чоловіком вони вирішили переїхати до України в м. Харків і в зв'язку з чим вона продала квартиру АДРЕСА_2, загальної площею 64,4кв.м., яка належала їй та її доньці ОСОБА_4 на праві спільної долівої власності по 1/2 частки на кожного. Оскільки квартира, що була придбана в Харкові, була фактично придбана за виручені гроші від продажу квартири в м. Тула, просить позов задовольнити та поділити майно, що є сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивач позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані суду докази вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно договору передачі № 3549 від 09.12.2003р. укладеного між Муніципальною установою «Міська служба єдиного замовника» та ОСОБА_1 і ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,4кв.м. в дольову власність по 1/2 частки на кожного.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.10.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продали квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_5 за 31000 доларів США.

Згідно довідки з КП «Харківського МіскБТІ», квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2004р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Парфенковою І.В.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК. України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1, була сторонами придбана за кошті від продажу квартира АДРЕСА_2, тобто фактично за особисті кошті позивача, оскільки Тульська квартира належала позивачу та її доньці на праві спільної дольової власності.

Згідно ч. 7 ст. 57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ,88, 154, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57,60,70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                             Зінченко Ю.Є.