Справа № 2-590/09

2-4827/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       12 січня  2009 р. Московський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді    Погасій О. Ф.

при секретарі        Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа опікунська рада Московського РВК м. Харкова про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-я особа опікунська рада Московського РВК м. Харкова, про розірвання договору довічного утримання від 24 квітня 2008 року, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором.

      У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що 24.04.2008 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом. За цим договором вона передала у власність відповідачу квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка повинна була її утримувати, надавати необхідну допомогу, їжу, одежу, надання побутових послуг (прання постільної білизни, ремонт побутової техніки, тощо), забезпечення належним лікуванням та лікувальними засобами, забезпечення послугами адвокатів, лікарів та нотаріусу, щомісячно надавати матеріальну допомогу вартістю не нижче 1000 гривень. Відповідачка порушила умови укладеного договору. Вона не здійснює за нею догляд, не готовить їжу, не прибирає в квартирі. Вона вимушена була звертатися за допомогою до сусідів. Відповідачка не надає їй матеріальну допомогу передбачену договором. Вона вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання в зв'язку з тим, що відповідачка не виконує умови договору, відповідає грубістю, принижує, ображає, кричить на неї та питає коли вона помре.

      Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що сумлінно, своєчасно та добросовісно  виконувала умови договору довічного утримання позивача. Забезпечує проживання в квартирі, особисто, та через свою доньку ОСОБА_3 щодня приносить їжу, яка складається з перших та других страв у розрахунку на харчування три рази на день, забезпечує належним одягом, взуттям, предметами особистої гігієни, купує необхідні ліки, були придбані та за власні кошти встановлені металеві вхідні двері замість старих, були придбані мобільний телефон, телевізор, встановлено мережу кабельного телебачення, рахунки по якому сплачуються нею щомісяця.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення на позов, просила в задоволенні позову відмовити.

        3-я особа опікунська рада Московського РВК м. Харкова надала заяву про розгляд справи без представника, рішення прийняти на розсуд суду.

        Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає давно. Йому відомо, що вона проживає одна і за станом здоров'я потребує фізичну допомогу. Ніколи ОСОБА_2 не допомагала їй, в квартирі завжди було дуже грязно.

        Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її мати ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_1, і вона , виконуючи цей договір, приносила позивачці продукти харчування, ліки, прибирала в квартирі.

        Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її подруга ОСОБА_3 приходила до ОСОБА_1, а що вона робила в квартирі їй не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши й оцінивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір довічного утримання, відповідно з яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_1, надаючи їй необхідне харчування, одяг, забезпечувати за нею належний догляд і необхідну допомогу, вартість харчування, одягу, вартість необхідної допомоги сторони установили в розмірі 1000 гривень щомісячно.

 На підставі договору довічного утримання спірна квартира в бюро технічної інвентаризації зареєстрована на ім'я ОСОБА_2

 Позивачка залишилася проживати в спірній квартирі, але не отримувала від відповідачки необхідну допомогу, необхідне харчування, одяг.

 Судом встановлено, що відповідачка неналежно виконувала умови договору довічного утримання.   

 Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України ,744,745,755 ЦК України , суд-

                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений 24 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                Погасій О.Ф.