Справа № 2-1710, 2009 рік

                                                                                                                         № 2-12771, 2008 рік 

               Р І Ш Е Н Н Я

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого -  судді  Харченко А.М.

                                      при секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, - 

                    В С Т А Н О В И В:

       17 грудня 2008 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23 липня 1994 року, про що є актовий запис за  № 1027 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один  до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені біля двох років, спільне господарство сторони не ведуть. Від спільного життя з  відповідачем  мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишається проживати з позивачем.  

       Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому  шлюбі з 23 липня 1994 року, про що є актовий запис за № 1027 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, м. Харків,  між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені біля двох років, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. На примирення  сторони не згодні.  Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається  проживати з позивачем. 

      Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       Витрати, пов'язані з оформленням розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на відповідача.

       На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 130,  174 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

       Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 23 липня 1994 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану, м. Харків,  актовий запис № 1027  - розірвати.

       За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС  стягнути державне мито в дохід держави  з  ОСОБА_2  08 (вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_1  від витрат по сплаті державного мита звільнити. 

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви про оскарження рішення.

Суддя                                                                                                                        Харченко А.М.