Справа №2-1442/09  

№2-12471/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               22 січня 2009 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді   Погасій О.Ф.

при секретарі            Щегульній Г.О.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

                                                    В С Т А Н О В И В :

                  02.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем одружені з 18.06.1983 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

                 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання явився, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати.

  Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

 Судом встановлено, що сторони одружені з 18.06.1983 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку, брачно-сімейні відносини припинені рік тому. Відновлювати відносини сторонни не бажають, почуття любові утрачені. В даний час позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Згідно зі  ч. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу України -  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

               Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти  на позивача.

                Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 18 червня 1983 року у Васищівській селищній раді Харківського району  Харківської області, згідно актового запису № 32 - розірвати.

                Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     Суддя                                                                О.Ф.  Погасій