Справа № 2-5965/11

У Х В А Л А

08.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Заступника прокурора Київського району м. Одеси

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

В зазначеній позовній заяві заступник прокурора посилається на те, що 8 квітня 2004 року між ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(продавець) та Закритим акціонерний товариством лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця»(покупець) у простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу № 5113167/2004-12-а.

На підставі зазначеного договору, який є нікчемним, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»в подальшому, як власник здійснила відчуження спірного майна

Проте, як показала подальша перевірка ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»набула право власності на спірне майно на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 635 від 20 жовтня 2000 року.

З урахуванням наведеного в даний час прокуратурою Київського району м. Одеси до Господарського суду Одеської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі ФДМУ до Виконавчого комітету Одеської міської ради та ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»щодо скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 635 від 20 жовтня 2000 року та свідоцтва на право власності на спірне майно № 010076 від 20 жовтня 2000 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року по справі: № 1417-4268-2011 відкрито провадження за вказаним позовом.

Посилаючись на викладене в судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 1417-4268-2011.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ФДМУ до Виконавчого комітету Одеської міської ради та ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.