Справа № 2-83/ 09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовомОСОБА_1до Попівської сільради про визнання права власності на земельну частку в порядку успадкування, - У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд 1.Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та сама особа. 2.Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 025345, який їй було видано 9 червня 1998 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 29 квітня 1998 року № 217, на земельну ділянку площею 3,48 гектарів, яка розташована на території с. Попівка, Попівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її записано, як ОСОБА_2. 3.Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,48 гектарів, яка розташована на території с. Попівка, Попівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 025345, який їй було видано 9 червня 1998 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 29 квітня 1998 року № 217 в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1
У позовній заяві вона посилається на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_3, є родичами, зятьом та тещею. ОСОБА_3 доводиться позивачу тещею через першу дружину, яка померла ОСОБА_4та яка померла раніше за свою матір. 09.06.1998 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 29 квітня 1998 року № 217 ОСОБА_2було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІУ-ПЛ № 025345 на земельну ділянку площею 3,48 га, яка розташована на території с. Попівка, Попівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яку передано для сільськогосподарського використання. Так як теща ОСОБА_3 більше рідних не мала, бо дружина, була її єдиною дитиною, то позивач кожних вихідних днів її відвідував, доглядав та турбувався про неї в усьому, аж до його смерті, а саме: допомагав у приготуванні їй їжі, прати білизну, постіль та одяг, придбавав для неї продукти харчування, ліки, при необхідності викликав швидку допомогу. 05.02.2008 року приватним нотаріусом Пусан Т.В., було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме: належну їй на праві приватної власності, земельну ділянку пл.. 3,48 га, яка належить їй на підставі державного акту на землю серія ІУ-ПЛ № 025345, заповіла ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1теща ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, позивачем, було подано заяву до Карлівської ДНК про вступ в спадщину. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої ОСОБА_3 в порядку успадкування за заповітом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання мною документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус оглянула представлені документи і повідомила позивача повідомила, про те, що у державному акті на землю прізвище тещі зазначено як «ОСОБА_2», а у заповіті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона видати не може. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа свідчить довідка за вих.. № 237-0274 від 21.10.2008 року видана ОСОБА_1 відділом РАЦС Карлівського РУЮ. Чому у державному акті її записано під дівочим прізвищем коли вона була заміжня і мала інше прізвище, йому не відомо. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку звернувшись із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.
Керуючись ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності на земельну ділянку площею 4,19 гектарів, яка розташована на території 1.Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та сама особа.
2.Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 025345, який їй було видано 9 червня 1998 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 29 квітня 1998 року № 217, на земельну ділянку площею 3,48 гектарів, яка розташована на території с. Попівка, Попівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її записано, як ОСОБА_2.
3.Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,48 гектарів, яка розташована на території с. Попівка, Попівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 025345, який їй було видано 9 червня 1998 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 29 квітня 1998 року № 217 в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя
- Номер: 2-зз/191/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-83/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 2-83/2009
- Опис: про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-83/09
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2009
- Дата етапу: 30.08.2018