Справа № 2-81 / 2009 р.                                              

                                                 РІШЕННЯ

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        28  січня   2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

 головуючого-судді                            Жмурка П.Я.                                                                                              при секретарі                                      Шаршонь Т.М.                                                                                                         з участю позивача                                 ОСОБА_1                                                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Халтуринської сільради   про визнання права власності на частину квартири в порядку успадкування ,-                                             

  У С Т А Н О В И В :

         Позивач просить суд : 1. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку поважними.2. Визначити те, що ОСОБА_3та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належить по 1/2 частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину. 3. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом фактично прийняв спадщину, а саме: Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та визнати право власності на Ѕ частину квартири що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, за  ОСОБА_1

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1, є рідним онуком ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 12.05.2008 року за вих.. № 825 виконкомом Халтурінської сільської ради Карлівського району, було видано довідку про те, що житловий будинок номер один квартири два, який належить, ОСОБА_3., знаходиться за адресою: с-ще халтурине, Карлівського р-ну., Полтавської обл.., який згідно рішення виконкому Халтурінської сільської ради від 26.03.1998 року № 10, був змінений з провулка Набережного два, квартири два. 15.02.1994 року Цукрокомбінатом ім. Халтуріна, було видано свідоцтво про право власності на житло а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1і яка дійсно належить на праві приватної власності: ОСОБА_3та ОСОБА_2. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать кожному.             ОСОБА_3та ОСОБА_2є рідними зятьом та тещею, так як він був одружений на її дочці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Мар*янівською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської обл., від 28.12.1959 р.н., актовий запис за № 27. Позивачу  ОСОБА_3та ОСОБА_5доводиться рідними батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2мати ОСОБА_5померла.ІНФОРМАЦІЯ_1бабушка ОСОБА_2померла. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої бабушки в порядку успадкування за законом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, про те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також так як у свідоцтві про право власності на квартиру записаний батько ОСОБА_3, який проживав постійно із бабусею, за адресою: АДРЕСА_1, а у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Прийняття спадщини» ”Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї”. Але 05.12.2008 року батько ОСОБА_3, написав заяву, до Карлівського райсуду про те, що він відмовляється від належної їм частки у спадщині після померлої тещі ОСОБА_2а саме: від належної йому частини квартири на користь ОСОБА_1 Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Позивач, є спадкоємцем за законом, і для цього йому потрібно поновити пропущений строк та визнати право власності на Ѕ частину квартири в порядку успадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Але з дня смерті бабушки пройшло вже 6 років 9 місяців 2 дні, а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки». Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань:  в зв'язку з тим, що він безробітній, маю скрутне матеріальне становище, а маю сім*ю, то у нього була можливість поїхати до м. Москва на роботу. Він дуже тривалий час безвиїздно перебував на заробітках, а також по причині юридичної необізнаності. Та і взагалі вважав, що після смерті бабушки, батько переоформив будинок на своє ім'я, так постійно із нею проживав та був вписаний у свідоцтво про право власності на квартиру.  Але коли у жовтні 2008 року повернувся з м. Москва, то дізнався, що будинку ніхто із моїх рідних не переоформляв, отже від тоді тільки він дізнався, що позивачу можна було після смерті бабушки переоформити житловий будинок на своє ім'я. І тому, вважає, що саме із кінця жовтня 2008 року, він дізнався про порушення свого права, значить із цього дня і починається строк позовної давності. Згідно частини 1 статті 261 ЦК України: «перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила». 04.12.2008 року за вих.. № 1999 виконкомом Халтурінської сільської ради Карлівського району, було видано довідку про те, що ОСОБА_1, фактично вступив в управління спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1бабушки ОСОБА_2, яка раніше постійно проживала: АДРЕСА_2з 1994 року і по день смерті, шляхом прийняття особистих речей померлої у своє розпорядження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову ,  просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                                       Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.   

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-                                                                                

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.                            

1. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку поважними.

2. Визначити те, що ОСОБА_3та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належить по 1/2 частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну  належну їм частину.

3. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом фактично прийняв спадщину, а саме: Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та визнати право власності на Ѕ частину квартири що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, за  ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                         

  Суддя