09.09.2014
УКРАЇНА
Справа № 196/1166/14-ц
№ провадження 2-о/196/128/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно листа від 26.08.2014 року № 3313/07/06, тому що в архівній довідкі про заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження в написанні по батькові, за паспортом ОСОБА_1 - українською мовою, а в документах вказано "ОСОБА_1". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи Продан І.В. в судове засідання не прибула, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 травня 1996 року, дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка про заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року стосується саме ОСОБА_1 не викликає сумніву, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України від 15.05.1996 року та трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року (а.с.5, 7)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності архівної довідки про заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року, виданої КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО