Дело № 1-45-09

                                                                                                                                   /1-451-08/

                                                          ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ    У К Р А И Н Ы

   23 января 2009 год                                                                                г.Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе:

                     председательствующего судьи :   Н.В.Огиенко

                     при  секретаре                                 В.С.Волковой

                     с участием прокурора                     В.А.Хохлова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Орехов, Запорожской области, украинца, гражданство Украины, образование  средне - специальное, не женат, частный предприниматель, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

21.11.2007 года ОСОБА_1 имея умысел  на незаконное  завладение чужим имуществом, прибыл в ООО « Украина Нова», расположенное по адресу Запорожская область Пологовский район, г.Пологи, ул.Ленина,184, где представившись  представителем ЧП « Компания Прадо» ОСОБА_2, путем обмана генерального директора ООО « Украина Нова» ОСОБА_3. заключил договор подряда от 21.11.2007 года на ремонт  кормороздатчиков КТУ-10 по цене 12535,00 грн.каждый на общую сумму 25 070,00 грн, после чего вывез данные кормороздатчики в г.Орехов Запорожской области, где продал их неизвестному лицу, чем причинил  ООО « Украина Нова» материальный ущерб  в сумме 25070,00 грн.

Гражданский иск по данному уголовному делу  заявлен ООО « Украина Нова» на сумму 25 070,00 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.190 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в октябре-ноябре 2007 года он поехал к руководителю  ООО « Украина-Нова», представился  представителем фирмы « Прадо» , хотя в данной фирме не работал и фамилию назвал вымышленную. Представился вымышленной фамилией так как боялся конкурентов, которые также занимаются  ремонтом  сельськохозяйственной техникой. Руководителя ООО « Украина Нова» устраивали  условия выполненных работ  и он согласился сдать в ремонт   два   кормороздатчика  КТУ-10. Договор был составлен от имени  ЧП « Компания Прадо» и он подписал как представитель данной компании ОСОБА_2  Копия свидетельства о регистрации  плетельщиков налогов  ЧП « Компания Прадо» у него лежала давно в машине, где он ее взял он не помнит. Деньги на ремонт кормроздатчиков  у него были, но он не хотел их вкладывать  в ремонт, надеясь на предоплату. Предоплату он не получил  и он продал  оба кормороздатчика  не известному парню. Гражданский иск признает в полном объеме,         раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился  оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.

Суд действия  ОСОБА_1 квалифицирует по ст.190 ч.1 УК Украины как  завладение чужим имуществом  путем обмана(мошенничество).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает  характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть  им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство - судом не установлено, как смягчающее наказание обстоятельство - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, а также суд учитывает  его личность, т.е. то , что он положительно характеризуется по месту своего жительства и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому  возможно назначить наказание без изоляции от общества с применением штрафа в доход государства.

Гражданский иск ООО « Украина Нова» на сумму  25 070,00 грн. удовлетворить в полном объеме, так как подсудимый признал его и он доказан материалами уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО « Украина Нова» материальный ущерб в сумме 25070,00 грн.

Вещественные доказательства - копия подряда от 21.11.2007 года, копия свидетельства плательщика налога ЧП « Компания Прадо», копия дефектовочной ведомости, копия акта приема передачи  двух  КТУ-10 А от 21.11.2007 года оставить при уголовном деле.

Судебных издержек  по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО « Украина Нова» материальный ущерб в сумме 25 070,00 грн.

Вещественные доказательства - копия подряда от 21.11.2007 года, копия свидетельства плательщика налога ЧП « Компания Прадо», копия дефектовочной ведомости, копия акта приема передачи  двух  КТУ-10 А от 21.11.2007 года оставить при уголовном деле.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора  в законную силу оставить  прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья Ореховского районного суда

Запорожской области:                                                                Н.В.Огиенко