ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

11 січня 2007 р.                                                                                   № 2/222  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПершиков Є.В.

суддіСавенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства “Білоцерківсільмаш”

напостанову  від 14.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду

у справі№  2/222 Господарського суду  м.Києва         

за позовомВідкритого акціонерного товариства “Білоцерківсільмаш”

до  1) Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”

2)          Державної виконавчої служби у м.Біла Церква Київської області

3)          Приватного підприємця ОСОБА_1

провизнання недійсними прилюдних торгів

З участю представників :

позивача – ОСОБА_2., за довіреністю

відповідача –1: не з’явилися

відповідача –2: не з’явилися

відповідача –1: ОСОБА_3., за довіреністю

                                                   ВСТАНОВИВ :

       Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2006р., з урахуванням ухвали від 02.10.2006р., у справі № 2/222 позов задоволено: визнано недійсними результати прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить позивачу, від 06.04.2005р., оформлених протоколом № 5290008-1 від 06.04.2005р. та актом про проведені прилюдні торги від 14.04.2005р.;     зобов'язано відповідача-3 повернути позивачу будівлю виробничого корпусу № 202 (літ. 3), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; зобов'язано відповідача—2 повернути 3-му відповідачу 1 570 000 грн. - вартості вказаної будівлі; стягнуто з відповідачів на користь позивача по, відповідно, 28 грн. 33 коп. державного мита та 39 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою від 14.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено;   скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2006р. у справі № 2/222 повністю;   прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України повністю по кожній з заявлених вимог;   відмовлено в позові до Державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області повністю по кожній з заявлених вимог;   відмовлено в позові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повністю по кожній з заявлених вимог.

Відкрите акціонерне товариство “Білоцерківсільмаш” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постанову  від 14.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2006р. залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Як вбачається з матеріалів справи,  06.04.05. на підставі договору від 10.02.05. № 5290008 "Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна" між Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец'юст»Міністерства юстиції України та Відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме, Лоту № 1 - будівлі виробничого корпусу № 202 (літ. 3) (нежитлове приміщення), право власності на яку зареєстровано за ВАТ «Білоцерківсільмаш», та яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул, Храпачанська, 70. Переможцем зазначених прилюдних торгів відносно Лоту № 1 став ОСОБА_1.

    14.04.05. начальником відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було затверджено акт про проведені прилюдні торги .

Відповідно до зазначеного акту переможцем торгів від 06.04.05. став Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, який сплатив за  придбаний корпус 1 570 000,00 грн.

         Позивач - Відкрите акціонерне  товариство «Білоцерківсільмаш»вважає реалізацію  свого майна на зазначених вище прилюдних торгах такою, що відбулась із порушенням норм чинного законодавства України.

        Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.05. Господарським судом
Київської області по господарській справі № 71/14-05 було винесено ухвалу,
відповідно до якої Спеціалізованому державному підприємству “Укрспец’юст”

було заборонено в межах договору  від 10.02.05. № 5290008 проводити прилюдні торги по реалізації майна, що належить  ВАТ "Білоцерківсільмаш".

        Ухвала Господарського суду Київської області від 05.04.05. по справі №71/14-05 набрала своєї законної сили з моменту її винесення.

       Зазначена ухвала Господарського суду Київської області  була залишена без змін постановами Вищого господарського суду України від 28.09.05р. та 22.03.06р.

       Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення  є обов'язковими до виконання на всій території України.   

       Статтею 115 ГПК України також передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.    

       З наявних в матеріалах справи постанови про порушення кримінальної справи №52-1718 від 06.12.2005 р. за фактами  порушень  законодавства посадовими  особами  органів  державної  виконавчої служби м. Біла Церква та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2006р. вбачається факт обізнаності усіх учасників прилюдних торгів від 06.04.05р. про існування ухвали від 05.04.2005р. у справі № 71/14-05.

       Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

      Частиною 1 статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

      Оскільки при проведенні прилюдних торгів порушено вимоги  частини 5 статті 124 Конституції України та статті 115 ГПК України, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про визнання  недійсними  прилюдних торгів від  06.04.2005р. по реалізації майна  Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківсільмаш” та застосував наслідки недійсності правочину.

        З огляду на вищевикладене, законне та обґрунтоване рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2006р. підлягає залишенню без змін, а постанова  від 14.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду –скасуванню, як така, що прийнята з порушенням вимог законодавства.  

       Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін  оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови .          

       Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

                                                    ПОСТАНОВИВ :

      Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Білоцерківсільмаш” задовольнити.

      Постанову  від 14.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду у справі №  2/222 Господарського суду  м.Києва  скасувати.

      Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2006р. у справі №2/222 залишити без змін.

      Втрати по сплаті державного мита віднести на відповідачів. Виконання цього пункту постанови покласти на Господарський суду міста Києва.

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                              Г. Савенко

                                                                                              І.  Ходаківська