Залишити відгук або коментар
Судове рішення #38516091

Справа № 147/325/13-ц Провадження № 22-ц/772/2724/2014Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.

Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:


ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху від 1 вересня 2014 року, звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року, мотивуючи її тим, що вона не брала участі у судовому засіданні, в ході якого було ухвалено дане рішення, з яким вона ознайомилась лише в червні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, є поважними та підтверджені матеріалами справи (а.с. 114), тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -


у х в а л и в:


Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.



Суддя:


Судове провадження 6/147/3/16
  • Номер: 6/147/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 147/325/13-ц
  • Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: ПАНАСЮК О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
Судове провадження 8/147/1/16
  • Номер: 8/147/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 147/325/13-ц
  • Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: ПАНАСЮК О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 2-сз/147/6/16
Судове провадження 88-ц/772/3/2016
  • Номер: 88-ц/772/3/2016
  • Опис: заява Коваля Юрія Івановича про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Коваля Юрія Івановича, Коваль Тетяни Анатоліївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 147/325/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: ПАНАСЮК О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Судове провадження 61-1656 ск 17 (розгляд 61-1656 св 17)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація