Судове рішення #3851597

                                                                                                        № 2-144/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

            22 січня 2009року                         Волноваський районний суд Донецької області у складі:

 

            головуючого судді                     Кузьміна О.В.

            при секретарі                              Гой О.І.

 

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

 

                                                                  ВСТАНОВИВ:

 

            20.11.2008 року позивач звернулась до суду з данною заявою, пояснюючи, що 28.03.2008року між ним та відповідачем було укладено угоду про позику, відповідно якої він надав ОСОБА_2. гроші в сумі 7000грн, які він, згідно розписки забов*язався повернути до 15.05.2008року. Але до теперешнього часу відповідач суму боргу не повернув. Крім того, в зв*язку з тим, що у відповідача створилось грошове забов*язання у вигляді неповернутої своєчасно суми боргу, він повинен сплатити проценти за користування сумою позики, розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України та становить 478.10грн. Також за простроченне грошове забов*язання відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, що станом на жовтень 2008року складає 7511грн і 3% річних від простроченої суми, що складає 97.23грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням процентів за користування сумою позики, встановленого індексу інфляції та 3% річних - 15086грн 33коп.

            Позивач у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги, на позові наполягає.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що між ним та ОСОБА_1. дійсно було укладено угоду про надання йому суму боргу в сумі 7000грн, яку він забов*язався повернути 15.05.2008року, про що написав розписку. На теперешній час він повернув частину боргу у сумі 4500грн, але розписку з позивача не брав. Суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми визнає на суму боргу 2500грн.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  повному задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що 28.03.2008року, згідно розписки ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1. гроші в сумі 7000грн (а.с.8).

            З пояснень ОСОБА_2вбачається, що частину борга у сумі 4500грн ним повернено позивачу, але ці пояснення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Тому ці доводи не можуть бути прийняті судом до уваги.

            Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

            Згідно с. 625  ЦК України боржник , який просрочив грошове зобов*язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

           

                       

            На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 150.86 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 

На підставі викладеного  і керуючись ст.ст. 546 ч. 1, 570 ч. 2, 571 ЦК України, ст.ст.57-62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, - суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  задовольнити.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000гривень у рахунок відшкодування боргу, 478.10грн у рахунок відсотків за користування,  7511грн у рахунок  індексу інфляції за весь час прострочення та 97.23грн у рахунок процентів від простроченої суми, а всього - 15086.33грн.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати у сумі 150.86 гривень та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 

            Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

            Суддя:        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/142/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/09
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмин А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 6/142/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/09
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьмин А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація