Справа №2-131/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Заводський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Меркулової Л.О., секретаря - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 101 гривна 62 коп.

У своєму позові позивач вказав, що між відповідачем ОСОБА_1 і СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору.

За період з 01.09.2004 року по 30.09.2004 року відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 145 гривень 92 коп., із якої сплачено було тільки 54 гривни 22 коп.

25.06.2003 року СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" було переєстровано у закрите акціонерне товариство.

У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 97 гривень 43 коп і суму пені у розмірі 4 гривни 19 коп, а усього 101 гривну 62 коп, а також судові витрати.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, і в своїй заяві просять суд розглянути справу без участі їх представника на підставі ст.158 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав  суду пояснив, що у нього було викрадено телефон і він в устній формі звертався до позивача, але до міліції не звертався.

Дослідивши докази, вислухав пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин

Із договору НОМЕР_1 від 19.12.2002 року встановлено, що між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" було укладено договір про наданні послуг цифрового стільникового зв'язку.

Відповідно до п.4.2 у випадку втрати, крадіжки і в інших випадках відсутності у абонента радіотелефона абонент несе усі обов'язки по сплаті поcлуг зв'язку, пов'язані з використуванням цього радіотелефону до моменту підписання сторонам угоди про розірвання договору, а саме: сплачує переговори до моменту прийняття фірмою заяви абонента про відключення телефону.

У судовому засіданні с достовірністю було встановлено, що після крадіжки телефону ОСОБА_1 в письмовому вигляді позивача не повідомив.

Таким чином, у судовому засіданні позов товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"повністю знайшов своє обґрунтування і тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" суму заборгованості у розмірі 101 гривни 62 коп., а також витрати пов'язані з оплатою держмита у сумі 51 гривни та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривен.

Рішенця може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги , рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.