Справа 2- 497/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Заводський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Меркулової Л.О., секретаря - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до юридичної особи - громадська організація гаражного колективу "Коксохімік", третя особа - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж..

У своєму позові і у судовому засіданні  позивачі  пояснили, що позивачу, ОСОБА_1, на підставі розпорядження Заводської райадміністрації НОМЕР_1 від 28.07.2005 року, була виділена земельна ділянка в гаражному колективі "Коксохімік" для будівництва капітального гаража ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі розпорядження Заводської районної адміністрації НОМЕР_1 від 28.07.2005 року позивачу, ОСОБА_2, була виділена земельна ділянка в гаражному колективі "Коксохімік" для будівництва капітального гаража ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після будівництва гаражів позивачі звернулися до ОП ЗМБТІ з заявою про виготовлення технічного паспорту та про присвоєння гаражам єдиний номер.

Гаражі, які побудували позивачі, є єдина будівля, їм був пізніше присвоен єдиний номер НОМЕР_2.

Відповідно до розпорядження голови Заводської районної адміністрації НОМЕР_3 від 07.09.2006 року громадській організації гаражному колективу "Коксохімік" було присвоєно поштову адресу: М.Запоріжжя, вулиця Зразкова, 1-г.

Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частини за кожним на гараж НОМЕР_2 в гаражному колективі "Коксохімік" по вул.Зразковій, 1-г.

Відповідач - представник громадської організації гаражного колективу "Коксохімік" у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві суду повідомив, що проти позову Мальцевих не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Третя особа - представник орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації - проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Із довідки гаражного колективу "Коксохімік" видно, що гаражна будівля за ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, а гаражна будівля за  ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_2.

Із технічного паспорту на гараж по вул. Морфлотській вбачається, що гараж ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, гараж ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

Із розпорядження голови Заводської районної адміністрації НОМЕР_3p від 07.09.2006 року видно, що об'єкту нерухомості - громадській організації гаражного колективу "Коксохімік" присвоєну поштову адресу: вул.Зразкова,1-г в М.Запоріжжі.

Із виписку протоколу НОМЕР_4 від 05.09.2006 року засідання правління гаражного колективу "Коксохімік" вбачається, що правління дало згоду на об'єднання гаражів ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 під єдиним номером НОМЕР_2 на умовах роздільного володіння: ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_2 - 1/2 частина об'єднаного гаража НОМЕР_2.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, навіть якщо ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.319,331, 391,392 ЦК України, ст.48 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до гаражного колективу "Коксохімік", третя особа - орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності - задовольнити.

Присвоїти гаражу ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадській організації гаражного колективу "Коксохімік" по вул. Зразковій, 1-г в місті Запоріжжі єдиний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним, право власності на гараж НОМЕР_2 в громадській організації гаражного колективу "Коксохімік" по вул.Зразковій,1-г в місті Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.