Справа № 2-114/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

           12 січня 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                     головуючого судді                                        Петешенкової М.Ю.       

                        при  секретарі                                         Водоп”ян О.В. 

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

     03 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Стосунки з відповідачем до теперішнього часу розладилися. Позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В добровільному порядку відповідач надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, але недостатньо. Відповідач не хворіє, працює та має можливість матеріально забезпечувати дітей. Позивач просив стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

           01 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1. про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року по 25 червня 2008 року, від якого ОСОБА_1. народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Батьком народженої дитини записаний він, однак він не погоджується з цим, оскільки в жовтні 2004 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, і  лише у квітні 2005 року відновили.

           З вини ОСОБА_1. шлюбні стосунки були припиненні в кінці 2007 року внаслідок зловживання спиртними напоями.

           Відповідач зазначає, що на момент реєстрації дитини йому не було відоме, що фактично він не є батьком дитини та добровільно визнав своє батьківство.  

           Оскільки після припинення шлюбних стосунків, позивач неодноразово зазначала, що він не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження за № 570 від 04 листопада 2005 року запис про нього як батька дитини.

           19 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 доповнив зустрічну позовну заяву та просив стягнути із позивача ОСОБА_1. судові витрати, пов”язані з проведенням судово-генетичної експертизи у розмірі 2 977 грн.

          В судовому засіданні позивачОСОБА_1., її представник ОСОБА_5позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_6 позов визнали частково, в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та на підставі викладених обставин у зустрічній позовній заяві, яку просили задовольнити в повному обсязі. 

          В судовому засіданні експерт Івашина О.Х. підтвердила данні по проведеній судово-генетичній експертизі 19 вересня 2008 року.        

          Вислухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічній позов у повному обсязі за наступних підстав.

          Судом встановлено, що з 11 листопада 2002 року по 5 липня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

          ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_1народила дитину ОСОБА_3 (а.с. 4).

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1народила другу дитину ОСОБА_4(а.с. 4а), батьком якої є відповідач ОСОБА_2

          Згідно положень ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є всі підстави стверджувати, що діти народилися у шлюбі, зі всіма правовими наслідками, які з цього випливають, тобто ні дружина, ні чоловік не мають право заперечувати проти запису їх матір”ю, батьком дитини.

          04 листопада 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була проведена реєстрації народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, про що був зроблений актовий запис за № 570, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 043421 (а.с. 4).

          24 квітня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була проведена реєстрації народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що був зроблений актовий запис за № 246, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 4а).

          Після припинення сторонами шлюбних відносин наприкінці 2007 року, відповідач ОСОБА_2 дізнався від позивача ОСОБА_1про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3

          Ці обставини підтверджені поясненнями сторін і в судовому засіданні не оспорювалися. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.    

          Оскільки після припинення шлюбних стосунків, ОСОБА_1повідомила ОСОБА_2, що він не є біологічним батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3року, тобто відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною, він вважає, що у нього є всі підстави просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження за № 570 від 04 листопада 2005 року запис про нього як батька дитини.

          Суд вважає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини. У свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком дитини, внаслідок перебування з позивачем ОСОБА_1у зареєстрованому шлюбі.

          Доводи позивача про те, що відповідач дійсно є біологічним батьком малолітньої дитини Максима, 2005 року народження, суд вважає такими, що не відповідають дійсності та відноситься до них критично. 

          Згідно висновку експерта № 90 від 19 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3року народження ОСОБА_1.( а.с. а. с.34-40).  

          Згідно ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

          Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.   

         З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та вважає за необхідне виключення оспорених відомостей про ОСОБА_2 із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, як батька дитини.  

         Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

         Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

         З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4 і до його повноліття, починаючи з 03 квітня 2008 року, оскільки відповідач, будучи батьком, зобов'язаний матеріально утримувати дитину.

         У зв'язку з тим, що позивач в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача.

         Судом роз”яснювались сторонам, представникам  сторін положення ст.ст. 10,11,57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.         

         Заявлені вимоги відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_1судових витрат, пов”язаних з проведенням судово-генетичної експертизи у розмірі 2 977 грн., підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК.

         Керуючись ст. ст. 122, 136, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 88, 146, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Стягнення здійснювати з 03 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

           Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

           В решті позовних вимог відмовити.

           Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

           Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження з актового запису про народження дитини № 570 від 04 листопада 2005 року, зробленого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Самарському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис  № 570 від 04 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

           Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

           Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі                22 грн. 50 коп.    

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов”язані з проведенням експертизи у розмірі 2 977 грн.   

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Головуючий суддя:                                                                 М.Ю. Петешенкова