Справа № 2-884/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд-

ВСТАНОВИВ:

відповідачка по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням за які оплати не проводить, тому КП « Водотеплосервіс» звернулося із позовом до суду про стягнення 992, 84 грн. заборгованості по оплаті за перло постачання.

В судовому засіданні представник КП "Водотеплосервіс" позов підтримала у повному об"ємі і просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила, що у квартирі не було належного теплопостачання, тому 06.12.2006р. було відрізано квартиру від центрального опалення, встановлено локальне опалення. Заборгованість у сумі 315, 80 грн. визнає за період з 01.03.2005р. по 06.12.2006р., а решту суми заборгованості не визнає і у її стягненні просить відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства "ЖЕО №3" видно, що ОСОБА_2 проживає із сім»єю у вищезгаданій квартирі (а.с.5), і її присвоєно абонентський номер в

"Водотеплосервіс" для розрахунків за надані послуги, що стверджується довідкою(а.с.4).

Як видно із розрахунку відповідачці нараховано заборгованість за теплопостачання 992, 84 грн. за період з 01.03.2005р. по 29.02.2008р (а.с. 6). Однак 06.12.2006р. квартиру позивачки було від'єднано від центрального опалення, що стверджується актом КП « Водотеплосервіс» від 06.12.2006р. ( а.с. 11). Даний акт підтверджує, що з 06.12.2006р. відповідачка не користувалася послугами позивача з теплопостачання, тому суд вважає, що з цього часу їй безпідставно нараховано заборгованість за теплопостачання в сумі 667, 04 грн. які не піддягають стягненню, тому у задоволені позову у цій частині слід відмовити.

Щодо решти позову про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 315, 80 грн. за період з 01.03.2005р. по 06.12.2006р. то він підлягає до задоволення, так як відповідачці у даний період ці послуги були надані, але оплати вона не провела.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш 315 грн. 80 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 01.03.2005р. по 06.12.2006р. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а 51грн. держмита стягнути в користь держави.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.